ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.13р. Справа № ПР30/145-09(25/47-08)

За первісним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд"

(м. Дніпропетровськ)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-1 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

(м. Дніпропетровськ)

Третя особа-2 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада.

про визнання права власності

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ )

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" ( м. Дніпропетровськ)

про визнання права державної власності

за участю: прокурора м. Дніпропетровська

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

за участю: Бєлік В.О. - прокурор (посвідчення № 014109 від 21.12.12р.)

від позивача: Волнянська О.В. - представник (дов. №1-19/9-240 від 18.10.11р.)

від відповідача: Рябчун О.В. - представник (дов. №101 від 01.08.12р. )

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Легенченко М.О. - представник (дов. № 4/8-136 від 02.11.12 р.)

СУТЬ СПОРУ:

У 2007 році Відкрите акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" звернулося до господарського суду із позовом про визнання права власності на частину будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 загальною площею 1494,8 м2, яке складається з наступних нежитлових приміщень (згідно технічного паспорту від 09.10.2007 року (інвентарна справа № 13669 кв.1002): в цокольному поверсі поз. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33,1 (сходова клітина) загальною площею 354,8 м2; на першому поверсі поз. 1а, 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10, 11,12,13,14,15,16, 17, 18,19,20,21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 48а, 57, 58,1, II (сходова клітина) загальною площею 484,1 м2; на другому поверсі поз. 1а, 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 55, 59, 60, 61, 62, 63, 64,1, II (сходові клітини) загальною площею 331,4 м2; на третьому поверсі поз. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 17а, 18, 19, 55, 56 ,1, II (сходові клітини) загальною площею 324,5 м2; а-1 - ґанок; а1 - ґанок; а4 - сходи; а5 - ґанок; а6 - вхід у підвал; а7 - ґанок; а8 - ґанок; а1-1 сарай; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог ВАТ "Дніпровськпромбуд" Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подало зустрічний позов , яким просило суд визнати право державної власності в особі Верховної Ради України на нежитлові приміщення поз. 22, 23, 24, 25, 26, розташовані на цокольному поверсі 3-х поверхового гуртожитку (літ. А-3), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з"явився. Від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Суд з'ясував відсутність будь яких інших клопотань та розпочав розгляд справи по суті.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення первісних позовних вимог заперечує, зазначаючи на їх необгрутованості та безпідставності.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечує, зазначаючи на їх необгрутованості та безпідставності.

Представник третьої особи-2 та прокурор заперечують проти задоволення первісних та зустрічних позовних вимог, зазначаючи на їх необгрутованості та безпідставності.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,27,77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 04.07.13р. на 11:30год.

До судового засідання необхідно надати:

Позивачу за первісним позовом: докази оспорення з боку Відповідача права власності Позивача на спірне нерухоме майно крім приміщень 22-26.

Третій особі-2: постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третіх осіб обов'язкова.

Суддя І.М. Кощеєв