ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.13р. Справа № ПР30/145-09(25/47-08)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд"

(м. Дніпропетровськ)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-1 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

(м. Дніпропетровськ)

Третя особа-2 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада.

про визнання права власності

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ )

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" ( м. Дніпропетровськ)

про визнання права державної власності

за участю: прокурора м. Дніпропетровська

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

за участю: Бєлік В.О. - прокурор (посвідчення № 014109 від 21.12.12р.)

від позивача: не з`явився

від відповідача: Рябчун О.В. - представник (дов. №101 від 01.08.12р. )

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: - Легенченко М.О.-представник (дов. № 4/8-136 від 02.11.12 р.)

СУТЬ СПОРУ:

У 2007 році Відкрите акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" звернулося до господарського суду із позовом про визнання права власності на частину будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 загальною площею 1494,8 м2, яке складається з наступних нежитлових приміщень (згідно технічного паспорту від 09.10.2007 року (інвентарна справа № 13669 кв.1002): в цокольному поверсі поз. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33,1 (сходова клітина) загальною площею 354,8 м2; на першому поверсі поз. 1а, 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10, 11,12,13,14,15,16, 17, 18,19,20,21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 48а, 57, 58,1, II (сходова клітина) загальною площею 484,1 м2; на другому поверсі поз. 1а, 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 55, 59, 60, 61, 62, 63, 64,1, II (сходові клітини) загальною площею 331,4 м2; на третьому поверсі поз. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 17а, 18, 19, 55, 56 ,1, II (сходові клітини) загальною площею 324,5 м2; а-1 - ґанок; а1 - ґанок; а4 - сходи; а5 - ґанок; а6 - вхід у підвал; а7 - ґанок; а8 - ґанок; а1-1 сарай; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог ВАТ "Дніпровськпромбуд" Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подало зустрічний позов , яким просило суд визнати право державної власності в особі Верховної Ради України на нежитлові приміщення поз. 22, 23, 24, 25, 26, розташовані на цокольному поверсі 3-х поверхового гуртожитку (літ. А-3), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59.

Представники позивача та третьої особи-1 в судове засідання не з"явилися, витребуваних судом документів не надали. Від третьої особи-1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,27,77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 20.06.13р. на 14:30год.

До судового засідання необхідно надати:

Позивачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням обставин, зазначених у постанові ВГСУ.

Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням обставин, зазначених у постанові ВГСУ; приватизаційну справу на будівлю, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59.

Третій особі-2: письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням обставин, зазначених у постанові ВГСУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третіх осіб обов'язкова.

Суддя І.М. Кощеєв