Судове рішення #30500435

Справа № 587/1264/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14 червня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину та виділення частки майна подружжя


В С Т А Н О В И В:


Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що в листопаді 2012 року померла її бабуся ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли дві земельні ділянки, а саме: земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0,3130 га, що розташована на території Новосуханівської сільської ради. Також до складу спадкового майна увійшов земельний пай на території Підліснівської сільської ради, грошовий вклад у філії Ощадбанку України та ? частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2, її син ОСОБА_3, відповідачі по справі, та позивачка, оскільки її батько помер ще в березні 2001 року. В квітні 2013 року позивачка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оскільки відповідачі не визнають права, тому вона вимушена звертатися до суду з вимогою про визнання за бабусею ? частини вищезазначеного будинку, а також визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна.


В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.


Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.


Відповідач ОСОБА_2, який в судовому засіданні проти позову не заперечував, направив до суду заяву про закінчення розгляду справи у його відсутність.


Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.


В суді встановлено, що ОСОБА_4 є бабусею позивачки, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5).


ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 20).

Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна увійшли: грошовий вклад в ощадбанку, ? частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, як частка майна подружжя. А також земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0,3130 га, що розташована на території Новосуханівської сільської ради, та земельний пай на території Підліснівської сільської ради (а.с. 16-19, 22-27).


На даний час позивачка має намір належним чином оформити спадкове майно та скористатися ним.


Згідно ч.1 ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності , вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.


Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою сумісною власністю якщо інше не встановлено договором або законом.


Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.


На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.


Згідно з положенням ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.


За таких обставин суд вважає, що маються всі підстави для встановлення факту належності на праві власності померлій бабусі позивачки ОСОБА_4 ? частини будинку за адресою: АДРЕСА_1, а також визнання права власності за позивачкою на 1/3 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 70 СК України, ст. ст. 1261, 1267-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В:


Позов ОСОБА_1 задовольнити.


Встановити належність ОСОБА_4 на праві власності ? частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.


Встановити належність ОСОБА_4 на праві власності земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 0,3130 га, що розташована на території Новосуханівської сільської ради.


Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.


Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.


Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства 0,3130 га, що розташована на території Новосуханівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.


Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельного паю, що розташований на території Підліснівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.


Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину грошового вкладу, що знаходиться в ощадному банку України.


Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в дольовому порядку по 323 гривні 32 копійки у відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну не було подано.



Суддя Б.М.Клочко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація