У Х В А Л А

Справа № 101/841/13-к

20 червня 2013 року місто Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі

головуючого судді Скісова Є.М.,

при секретарі Кузнецовой К.О.,

за участю прокурора Дідуна М.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

На розгляді Алуштинського міського суду АРК знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання, мотивуючи тим, що в період тримання під вартою у її підзахисної погіршився стан здоров'я, окрім того мати підзахисної ОСОБА_3, письмово зобов'язується перед судом, що забезпечить обов'язкову явку її в судове засідання, а також виконання нею всіх інших обов'язків, покладених судом.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника. Потерпілий проти клопотання захисника ОСОБА_2 не заперечував.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, просив продовжити обвинуваченої тримання тримання під вартою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши представлені матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 лютого 2013 року обвинувачена ОСОБА_3 була затримана і взята під варту, відповідно постанови Алуштинського міського суду від 09 серпня 2012 року.

25 квітня 2013 року було винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 до 24 червня 2013 року.

Розгляд справи неодноразово було відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали про примусовий привід свідка обвинувачення - ОСОБА_4

В судове засідання на 20 червня 2013 року, його також доставлено не було.

Обвинувачена ОСОБА_3 має постійне місце проживання, мешкає разом з батьками, обвинувачується у скоєнні злочину, яке не відноситься до категорії тяжких або дуже тяжких.

Тому тримати її під вартою не є необхідним.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на особисте зобов'язання. Звільнити ОСОБА_3 із під варти у залі суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до Алуштинського міського суду АР Крим за викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачена зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду Є.М.Скісов