Справа № 426/321/13-к

УХВАЛА

20 червня 2013 року , м.Сватове

Колегія суддів Сватівського місцевого районного суду Луганської області у складі головуючого судді Гашинський М.А., суддів Пчолкіна С.А., Цибульника С.І., при секретарі судового засідання Покотиловій І. М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 426/321/13-к, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осиново, Новопсковського району, Луганської області, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 17, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Степне, Новопсковського району, Луганської області, проживаючу АДРЕСА_3, за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с.Новорозсош, Новопсковського району, Луганської області, проживаючу АДРЕСА_2, за ч.5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_5, сторони захисту адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_7, представника цивільного позивача ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про відмову від виконання своїх обов'язків відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, оскільки обвинуваченою ОСОБА_1 обрано спосіб свого захисту, в основі якого поставлено повне ігнорування з боку ОСОБА_1 його як захисника, небажання співпрацювати з ним стосовно її захисту по кримінальній справі, узгоджувати з ним подальші дії по справі. Вказані дії перешкоджають йому виконувати свої обов'язки щодо її захисту та сприяти встановленню істини по справі.

Суд, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 та його письмові пояснення, вислухавши думку сторін кримінального провадження та інших осіб кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити так, як відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

Одночасно суд виходячи з вимог ч.2 ст. 48, п.2 ч.1, ч.2 -3 ст. 49 КПК України, п.2 ч.2 ст.13, п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про відмову від виконання своїх обов'язків задовольнити.

Доручити Луганському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (квартал Єременко, 7-Д, м. Луганськ, 91011, Україна, факс 044/2480009 6034) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Сватівського районного суду Луганської області (Луганська область м.Сватове пл. 50 річчя Перемоги 34, тел. 06471-3-16-44) на 22 серпня 2013 року на 10-30 годину для участі у розгляді кримінальної справи № 426/321/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3, за ч.3 ст. 17, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.ч. 1-3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1, за ч.5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1

Копію ухвали направити Луганському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.А. ГАШИНСЬКИЙ

СУДДІ: С.А. ПЧОЛКІН

С.І. ЦИБУЛЬНИК