АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/471/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 357 КК України Середа Л.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Соломка І. А.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"20" червня 2013 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І. А. , з участю прокурора Якушиної О.В., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2013 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 357, ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженим ОСОБА_3, представником потерпілого - ОСОБА_4, потерпілим ОСОБА_5 подано апеляційні скарги і справа призначена до апеляційного розгляду судом першої інстанції на 25 червня 2013 року.

Однак, дана справа не може бути розглянута в день, визначений міськрайонним судом, так як в порушення ч. 2 ст. 351 КПК України (1960р.) суд не виконав вимоги закону щодо вручення засудженому, який утримується підвартою, повідомлення про надходження апеляції та її копії через начальника відповідної установи, та роз'яснення права протягом п'яти діб з часу їх вручення подати свої заперечення на апеляції.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Золотоніського міськрайонного суду 27.03.2013 р. надійшла апеляція прокурора, 28.03.2013р. - апеляція представника потерпілого ОСОБА_4, 30.03.2013 року - апеляція потерпілого ОСОБА_5, суд повідомив всіх учасників процесу про надходження вказаних апеляцій, в тому числі і засудженого ОСОБА_3, але не направив останньому копії апеляцій учасників процесу, чим позбавив його права подати заперечення на подані апеляції. (т. 5 а.с. 64, 98, 107).

Крім того, засудженому ОСОБА_3, в порушення вимог ст.344 КПК України, не було вручено копію вироку. В матеріалах справи є розписка про отримання копії вироку ОСОБА_6, а не ОСОБА_3 (т.5а.с.51).

Заслухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог, передбачених ст. 344, ч. 1 ст. 351, ст. 354 КПК України (1960р.).

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (1960р.), -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 357 КК України, зняти з апеляційного розгляду та повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст.ст. 344, 351, 354 КПК України.

Суддя: І. А. Соломка