АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/7875/2013 Головуючий у 1-й інстанції:Калініченко Л.С.

У Х В А Л А

20 червня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним шлюбу та заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на ј частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1., що належать на праві власності ОСОБА_2 та на ј частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить доповнити резолютивну частину ухвали після слів «Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень» реченням - «та видати відповідно до цього виконавчий лист».

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 травня 2013 року було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, відповідно до вимог статті 121 ЦПК України у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не було надано доказів про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвалу суду від 14 травня 2013 року ОСОБА_1 отримав 22 травня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч.2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли ОСОБА_1, у встановлений судом строк, станом на 20.06.2013 року, не усунуто недолік скарги та не надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: Л.Д.Українець    Л.Д.Українець