20.06.2013 Справа № 756/8005/13-к

№ 1-кп/756/344/13

Ун. 756/8005/13-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 червня 2013 р. м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Римара Є.П.,

при секретарі Цяпко І.Т.,

за участі прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився у м. Київ, громадянина України, не одруженого, учня 11 класу загальноосвітньої школи №275, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05 червня 2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 11 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, його законний представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, вважаючи його обґрунтованим.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 06.04.2013 р., біля 02-ї години, у нього, під час перебування в торговому приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», а саме в магазині «Бершка», розташованому по пр-ту Оболонському 1-Б в м. Києві, виник раптовий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючі який, обвинувачений, діючи з корисливих інтересів, намагаючись збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: одну сорочку, вартістю 128 грн. 48 коп., без врахування ПДВ та светр, вартістю 97 грн. 82 коп., без врахування ПДВ, знявши з них захисні кліпси, вдягнув викрадене майно на себе.

Вказаними діями обвинувачений спричинив магазину «Бершка» матеріальну шкоду на загальну суму 226 грн. 30 коп. Після того, як обвинувачений перетнув лінію контролю, його було затримано працівниками служби охорони, а викрадене майно було вилучено.

Приймаючи рішення щодо задоволення вказаного вище клопотання суд, крім іншого виходить також з того, що у відповідності до положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобіганню вчинення нових злочинів, враховуючи конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є неповнолітньою особою, учнем 11 класу ЗОШ м. Києва.

Частиною 2 ст. 11 КК України встановлено, що не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла та не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Як видно з пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення магазину «Бершка» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 226 грн. 30 коп., однак викрадені речі було вилучено та повернуто власнику.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього, обвинуваченого, проаналізувавши все наведене вище у своїй сукупності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого діяння, а відтак наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 КК України, ст.ст. 286, 314 - 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст. 11 КК України від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії ухвали.

Суддя Є.П. РИМАР