ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 5011-43/12756-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,

суддів:Акулової Н.В.,

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р.

та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 р.

у справі№ 5011-43/12756-2012 господарського суду міста Києва

за заявоюОСОБА_4

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

пробанкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п.п.1, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До касаційної скарги скаржником додано копію довіреності б/н від 08.07.2010 р. з якої не вбачається повноважень представництва в судах, а також повноваження представника на підписання касаційної скарги. У зв'язку з чим даний документ не може бути прийнятий судовою колегією в якості належного та дотриманого доказу повноважень представника заявника касаційної скарги.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" містить лише викладені обставини справи та цитування норм права, без зазначення того, в чому полягає суть порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Крім того, в порушення норм процесуального законодавства у касаційній скарзі скаржник посилається на недоведеність обставин справи та переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам щодо її оформлення.

Наслідки недотримання скаржником вимог ч. 1 ст. 111 ГПК України визначено п.п.1, 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України, згідно яких касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п.п.1, 6 ч. 1 ст. 1113, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 р. у справі № 5011-43/12756-2012 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко