№ справа:1/114/8/13Слідчий суддя:

№ провадження:11-п/190/53/13Доповідач:Осоченко А. М.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіОсоченка А.М.

СуддівКатарова П.Г., Дєдєєва Ю.С.

при секретарі:Василенко Я.С.

за участю прокурора Кейдуна Б.В.

розглянувши подання голови Роздольненського районного суду АР Крим щодо вирішення питання про підсудність кримінального провадження №114/1075/13-к відносно ОСОБА_6 за ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду АР Крим надійшло подання голови Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В. щодо вирішення питання про підсудність кримінального провадження №114/1075/13-к відносно ОСОБА_6.

В поданні голова Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В. просить направити вказане кримінальне провадження на розгляд іншому суду. Обґрунтовує подання неможливістю утворити новий склад суду. Зазначає про те, що по вказаній справі суддями Абеляшевим О.В. та Пиркало Т.В. були винесені два вироки, які були скасовані ухвалами Апеляційного суду АР Крим, а вказана справа була повернута на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Суддя Крючков І.І., якому автоматизована система документообігу передала на розгляд зазначене провадження, обраний суддею Апеляційного суду АР Крим і йде у чергову основну та додаткову щорічну відпустку тривалістю 57 календарних днів. З п'яти штатних одиниць суддів працює лише двоє, які повторно не можуть розглядати цю справу.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, перевіривши зміст подання про вирішення питання щодо підсудності, колегія суддів вирішила подання голови Роздольненського районного суду АР Крим задовольнити і направити кримінальне провадження до Євпаторійського міського суду АР Крим.

Відповідно до ст. 34 КПК України у деяких випадках кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно клопотанню, в провадженні Роздольненського районного суду АР Крим знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 395 КК України, вироки відносно якого неодноразово скасовувалися Апеляційним судом АР Крим та матеріали поверталися до суду першої інстанції для нового судового розгляду іншим суддею.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення; якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення; якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, - судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В поданні про направлення кримінального провадження до іншого суду достатньо наведено підстав для його задоволення. Неможливість утворити новий склад суду колегія суддів вважає суттєвою підставою для направлення кримінального провадження до найближчого суду першої інстанції, яким є Євпаторійський міський суд АР Крим.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає, що подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В. задовольнити.

Кримінальне провадження №114/1075/13-к відносно ОСОБА_6 за ст. 395 КК України направити до Євпаторійського міського суду АР Крим.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді

Осоченко А.М. Катаров П.Г. Дєдєєв Ю,С.