ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2013 Справа № 6/90-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 6/90-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417), про визнання банкрутом

За участі представників:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 27.04.2009 р. у справі № 6/90-09 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 9 червня 2011 р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Савочки А.А. у справі № 6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька". Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого В.М. Линова.

11.01.2013р. до господарського суду звернувся арбітражний керуючий В.М. Линов з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора у даній справі. Клопотання призначено до судового розгляду.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2013р. розгляд клопотання відкладено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.05.2013р. у даній справі припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Линова В.М., призначений ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма Федька" арбітражний керуючий Бірюлін В.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2012р. зобов'язано ліквідатора ТОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого В.М. Линова здійснити публікацію в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом. Відповідне оголошення здійснено в газеті «Голос України» №203 від 27.10.2012р.

Ухвалами господарського суду Сумської області від 11.10.2012р. та від 15.04.2013р. зобов'язано ліквідатора надати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

21.05.2013р. ліквідатор надав до господарського суду реєстр вимог кредиторів до якого включені вимоги наступних кредиторів:

Роменська МДПІ вимоги в розмірі 1193, 00 грн. що становлять штрафні санкції включені до 6 черги та поточні вимоги ФОП ОСОБА_2 в розмірі 278000, 00 грн. та включені до 1 черги.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів відсутнього боржника визнає ліквідатор.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.05.2013р. розгляд реєстру вимог кредиторів відкладався в зв'язку з витребуванням від Роменської МДПІ документів в підтвердження кредиторських вимог до боржника.

На вимогу ухвали суду кредитор Роменська МДПІ надав документи які разом з заявою про визнання кредиторських вимог були направлені ліквідатору.

З поданих документів встановлено, що станом на 20.11.2012р. заборгованість визначена згідно податкових повідомлень-рішень №0001161501/0 від 25.11.2010р., № 0001341501/0 від 30.12.2010р., № 0000421501 від 06.03.2012р. які ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржені, отже є узгодженими.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про правомірність внесення грошових вимог Роменської МДПІ в розмірі 1193, 00 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Щодо визнання вимог кредитора ФОП ОСОБА_2 суд встановив наступне: Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2010 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Федька». Провадження у справі № 6/90-09 припинено.

Кредитор - фізична особа підприємець ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 07.10.2010р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.10.2010р. та передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що між ним та ліквідатором ТОВ «Агрофірма Федька» - арбітражним керуючим Сидоренком Г.А. 10.05.2009 р. було укладено договір про надання юридичних послуг. Виконуючи умови договору, ОСОБА_2 здійснив необхідний комплекс юридичних дій, пов'язаних із вирішенням спору щодо права власності товариства на недобудоване нерухоме майно - приміщення офісного центру, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 05.06.2010 р. ліквідатор Сидоренко Г.А листом повідомив ОСОБА_2 про визнання у повному обсязі його вимог як поточного кредитора у розмірі 2589200, 00 грн.

Відповідно до умов вказаного договору (а.с. 8, т. 2) за послуги за п. 1.1. договору замовник ТОВ "Агрофірма Федька", сплачує виконавцю ФОП ОСОБА_2 2 000,00 грн. щомісячно, а також додатково 10 % від ринкової (дійсної) вартості повернутого нерухомого майна - приміщення офісного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

10.03.2010р. ліквідатором боржника Сидоренко Г.А. підписано акт приймання - передачі виконаних робіт згідно договору про надання юридичних послуг від 10.05.2009р., відповідно до якого товариство ніяких претензій про якості та обсягу послуг замовника не має.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна, складеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 ринкова вартість спірної будівлі складає 2 589 200, 00 грн. Вартість послуг, згідно п. 4 та п. 4.1.1 договору про надання юридичних послуг від 10.05.2009р. та акту приймання-передачі виконаних робіт від 10.03.2010р. за період з 10.05.2009р. по 10.03.2010р. (10 місяців) становить 20 000, 00 грн. плюс додатково 10% від ринкової вартості повернутого нерухомого майна - 258920, 00 грн., всього 278 920, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право залучити для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Поточні кредитори, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу вимог ст. 23 вказаного Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями до боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Однак Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі № 6/90-09, яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2011р. вказано що ФОП ОСОБА_2 у даній справі є поточним кредитором з грошовими вимогами до боржника, але сума його вимог повинна бути з'ясована у відповідності до незалежної оцінки майна станом на час проведення незалежної оцінки повернутого майна в ліквідаційну масу.

На даний час за повідомленням ліквідатора В.М. Линова спірне майно не повернуто банкруту, тому відповідно його незалежна оцінка відсутня.

За таких обставин суд вважає безпідставним виключення до реєстру вимог кредиторів вимог ФОП ОСОБА_2 в розмірі 258920, 00 грн. що становить 10% вартості від ринкової вартості повернутого майна.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги ФОП ОСОБА_2 в розмірі 20000, 00 грн. що становлять вартість наданих юридичних послуг за 10 місяців.

Розглянувши вимоги зазначених кредиторів суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/90-09.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлених взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/90-09, а саме:

- Вимоги ФОП ОСОБА_2 - в розмірі 20 000, 00 грн. з включенням до 4 черги;

- Вимоги Роменської міжрайонної державної податкової інспекції - в розмірі 1193, 00 грн. (штрафні санкції) з включенням до 6 черги;

- Вимоги ФОП ОСОБА_2 в розмірі 258000,00 грн. виключити з реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО