ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"05" грудня 2006 р. | справа № 20-4/133 |
За позовом Управління міського будівництва і архітектури Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2) до Приватного підприємства “Верховина” (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 10) про стягнення 850,00 грн.
Суддя Остапова К.А.
Представники сторін
позивача –не з’явився;
відповідача - Бикова С.В., довіреність № б/н від 23.06.2006;
с у т ь с п о р у:
Управління міського будівництва і архітектури Севастопольської міської державної адміністрації звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Верховина” про стягнення 850,00 грн. штрафу, який накладений на відповідача за правопорушення в сфері містобудівництва постановою № 22 від 07.04.2006.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем обов’язку по сплати штрафу за порушення в сфері містобудівництва.
Позивач у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач надав суду відзив, в якому позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні, яке відбулось 08.08.2006, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по цій справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 20-11/163.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою від 08.08.2006 зупинив провадження по цій справі до вирішення спору по справі № 20-11/163 за позовом Приватного підприємства “Верховина” до Севастопольської Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови № 22 про накладення на Приватне підприємство “Верховина” штрафу в сумі 850,00 грн. за правопорушення в сфері містобудівництва.
16.10.2006 господарським судом м. Севастополя по справі № 20-11/163 прийнята постанова, яка набрала законної сили 03.11.2006.
Ухвалою суду від 22.11.2006 провадження по справі № 20-4/133 поновлено.
Згідно зі ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику відповідача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.
За клопотанням представника відповідача, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 10 Закону України „Про судоустрій України”, пояснення по справі надавалися ним російською мовою.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд, -
в с т а н о в и в :
Згідно з ч. 7 ст. 1 Закону України “Про відповідальність підприємств, їхніх об'єднань, установ і організацій за порушення в сфері містобудування” (із змінами і доповненнями) №208/94-ВР від 14.10.1994, підприємства, їх об'єднання, установи та організації (далі - підприємства) незалежно від форм власності, які здійснюють проектування, роботи по будівництву, реконструкції, реставрації та капітальному ремонту (далі - будівельні роботи), виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, а так само які є замовниками у будівництві або поєднують функції замовника і підрядника, несуть відповідальність у вигляді штрафу за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю - у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою № 22 від 07.04.2006 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудування й архітектури Севастопольської міської державної адміністрації на ПП “Верховина” накладений штраф в сумі 850,00 грн. за порушення в сфері містобудування - відхилення від виконання припису інспекції від 07.04.2006 № 22.
Постановою господарського суду м. Севастополя від 16.10.2006 по справі № 20-11/163 постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 07.04.2006 № 22 скасовано. В мотивувальній частині постанови господарського суду м. Севастополя встановлено, що відповідно до тексту представленого в матеріали справи припису від 06 (07).04.2006 ПП “Верховина” повинно було усунути наступні порушення: у строк до 20.04.2006 об'єкт зареєструвати в ДАБК, одержати дозвіл на здійснення будівельно-монтажних робіт. Тобто на 07.04.2006 у ПП “Верховина” був строк до 20.04.2006 усунути, зазначені інспекцією ДАБК порушення.
Тому суд дійшов до висновку, що ПП “Верховина” ухилення від виконання припису інспекції державного архітектурно-будівельного контролю не допущено, як і порушення в сфері містобудівництва.
Постанова господарського суду м. Севастополя від 16.10.2006 по справі № 20-11/163 набрала законної сили 03.11.2006.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 850,00 грн., накладеного постановою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 07.04.2006 № 22 та відмовляє в задоволені позову повністю.
На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1. У задоволенні позову відмовити повністю.
2. Примирники рішення направити сторонам.
Суддя К.А. Остапова
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
07.12.2006
Розсилка:
1. позивач – Управління міського будівництва і архітектури Севастопольської міської державної адміністрації (99011,м. Севастополь, вул. Леніна, 2.;
2. відповідач –ПП “Верховина” (99011, м. Севастополь, вул. В. Морська , 10);
3. справи
4. наряд