ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
17 червня 2013 року Справа № 913/1501/13
Провадження № 29/913/1501/13
За позовом: Прокурора міста Рубіжне Луганської області
в інтересах держави
в особі
Комунального підприємства
"Житлово - експлуатаційної контори № 1"
Рубіжанської міської ради
Луганської області, м. Рубіжне
Луганської області,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,
м. Рубіжне Луганської області,
про стягнення 1 619 грн. 06 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від заявника: Трофименко П.В., старший прокурор відділу,
службове посвідчення № 008305 видане 09.10.2012;
від позивача: повноважний представник у судове засідання
не прибув;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 31.05.2013 Прокурор міста Рубіжне Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 30.05.2013 № 130-3106 вих-13 в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційної контори № 1» Рубіжанської міської ради Луганської області (далі - КП «ЖЕК № 1», позивач у справі) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) про стягнення з останнього на користь позивача заборгованість за договором оренди № 38А від 01.03.2008 за період з січня по червень 2011 року в сумі 1 619 грн. 06 коп.
Прокурор з посиланням на норми статей 549, 550, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 193, 202, 216-218, 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань по внесенню орендної плати за користування майном за договором оренди № 38А від 01.03.2008.
Позивач витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від 31.05.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 03.06.2013 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи.
Отримання ухвали представником позивача 05.06.2013 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, з невідомих причин не скористався правом участь в судовому засіданні та не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від 31.05.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 03.06.2013 за адресою місце знаходження фізичної особи - підприємця згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.06.2013 за № 16637833 та довідки з адресно - довідкового підрозділу УДМС у Луганській області станом на 07.06.2013.
Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи не прибуття позивача та відповідача у справі у судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Невиконання сторонами вимог суду розцінюється судом як зловживання ними процесуальними правами.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/1501/13 відкласти на 25.07.2013 о 10 год. 15 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Прокурору міста Рубіжне: забезпечити виконання сторонами даної ухвали; надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення, площею 53,0 м2, розташованого за адресою: вул. Мира, 46 на 1 поверху (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно тощо), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; розрахунок суми боргу (сума орендної плати з урахуванням індексу інфляції щомісячно); при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання прокурору та позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, паспорт); договір оренди № 38А від 01.03.2008 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, в тому числі: акт пройма - передачі від 01.03.2008, докази розірвання договору з 01.07.2011 - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
вих. №
4
20.06.2013
Надруковано 5 примірників:
1- до справи;
2- прокурору м. Рубіжне (вул. б, Хмельницького, буд.101-б, м. Рубіжне Луганської області, 93000);
3- позивачу реком. з повідом. (вул. Мира, буд. 46, м. Рубіжне Луганської області, 93000);
4- відповідачу реком. з повідом. (АДРЕСА_1);
5- прокуратурі Луганській області (вул. Коцюбинського, 3, м. Луганськ, 91016) - до відома.