ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"30" листопада 2006 р. Справа № 1/352-ПД-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: Підприємства СП "Дніпровський ринок" Херсонської обласної спілки споживчих товариств, м.Херсон
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 1910грн., спонукання відповідача демонтувати кіоск.
за участю представників сторін:
від позивача: Кучерявий О.О., дов. від 16.11.2006р., представник
від відповідача: не прибув
в с т а н о в и в:
Підприємство СП "Дніпровський ринок" Херсонської обласної спілки споживчих товариств звернулося до суду з позовом до ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1910грн. по платі за користування площею ринку розміром 4,5х2м, на якій розташований об'єкт підприємця - металевий кіоск. В позові зазначено, що заборгованість склалась за період з 01 квітня по 31 серпня 2006р. Крім того, позивач просить розірвати з відповідачем договір та зобов'язати його демонтувати кіоск, який встановлений на торговому місці ринку.
Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відмову від позову в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що дійсно відмова від позову заявлена з підстави того, що відповідач сплатив повністю суму заборгованості та судові витрати ринка. Відмова від позову в частині розірвання договору заявлена тому, що спірний договір у зв'язку зі сплатою заборгованості продовжений на новий строк.
Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки це виключно його право - наполягати на задоволенні позову, або відмовлятися від нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження по справі припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя І.В. Губіна