ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.06.2013 Справа № Б38/250-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М. , Джихур О.В.

проаналізував матеріали справи № Б38/250-10 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року по справі № Б38/250-10

за заявою державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 1 063 731, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року у справі № Б38/250-10 (суддя Бондарєв Е.М..) за заявою державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до боржника колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 1 063 731, 58 грн., було визнано грошові вимоги державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, до боржника колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ у сумі 861 205, 61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 3 черги задоволення, грошові вимоги державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до боржника колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ у сумі 202 525, 97 грн. відхилено ( а.с.51-53; том 1 з грошовими вимогами).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, суд апеляційної інстанції не зв'язав з доводами вищевказаної апеляційної скарги та зобов»язан перевірити ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2013 року в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії сторонам по справі; так, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії УПФ України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, ТОВ з ІІ «Промтехмаш» які є членами комітету кредиторів у справі, що підтверджується протоколом зборів кредиторів Колективного ( народного) виробничого підприємства «Дніпропетровський комбайновий завод», надано лише докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору Сагайдак А.В.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 04.06.2013року Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року по справі № Б38/250-10 на 1 аркуші та додані до неї документи на 1 аркуші, конверт, всього на 3 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 року по справі № Б38/250-10 приєднати до справи.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур