ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
18 червня 2013 року справа № 919/109/13-г
Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів: головуючого судді Архипенка О.М., суддів Плієвої Н.Г. та Лотової Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника прокурора міста Севастополя
(вул. Л. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі
Севастопольської міської державної адміністрації
(вул. Леніна, 2, м. Севастополь, 99011)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Качинський+»
(вул. Центральна,22, с. Андріївка, м. Севастополь, 99813)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства аграрної політики та продовольства України
(вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001) та
регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)
про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,
за участю представників учасників судового процесу:
від прокурора - Джавлах С.М., посвідчення від 12.02.2013 №015173;
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи (Міністерство аграрної політики та продовольства України) -
не з'явився;
від третьої особи (регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі) - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора міста Севастополя (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Качинський+» (далі - відповідач) про: визнання недійсним договору оренди землі від 29.12.2009, укладеного між позивачем та відповідачем, який зареєстрований у Севастопольській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» у Державному реєстрі земель 26.02.2010 за №041088600014; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 9,4450 га, вартістю 42648,00 грн, яка розташована за межами населених пунктів Андріївської сільської ради м. Севастополя за належністю - Севастопольській міській державній адміністрації.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.01.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.03.2013 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України та регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Ухвалою суду від 01.04.2013 справу №919/109/13-г призначено до колегіального розгляду, у складі трьох суддів.
Ухвалою суду від 02.04.2013 справу №919/109/13-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Архипенко О.М., інші судді, які входять до складу колегії - Плієва Н.Г., Головко В.О.
Ухвалою суду від 23.05.2013, за результатами повторного автоматичного розподілу, здійсненого на виконання розпорядження керівника апарату суду від 23.05.2013 №179, справу №919/109/13-г прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Архипенко О.М., інші судді, які входять до складу колегії - Плієва Н.Г., Головко В.О. Цією ж ухвалою суду розгляд справи призначено на 18.06.2013.
До початку судового засідання заступник прокурора міста Севастополя звернувся до суду із заявою від 12.06.2013 вих.№05/3-14вих13 про відмову від позовних вимог, та просить припинити провадження у справі.
Вказана заява прокурора обґрунтована наступними обставинами.
Підставою для пред'явлення прокуратурою позову стало порушення частини другої статті 15 Закону України «Про оренду землі», а саме відсутність у спірному договорі такої істотної та обов'язкової умови, як орендна плата із визначенням її розміру, та відповідальності за її несплату.
Після пред'явлення прокурором позову Севастопольською міською державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю «Качинський+» укладено додаткову угоду до спірного договору, якою передбачено сплату орендної плати за землю відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином, на даний час порушення частини другої статті 15 Закону України «Про оренду землі» усунуто, а інтереси держави поновлені.
Присутній у судовому засіданні прокурор заяву про відмову від позову підтримав, просить суд її прийняти та припинити провадження у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Частинами четвертою та п'ятою статті 29 ГПК України встановлено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.
За приписами статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом роз'яснені присутнім у засіданні учасникам судового процесу положення частини другої статті 80 ГПК України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, суд встановив, що вищезазначена заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від позову, і, з урахуванням тієї обставини, що позивач не вимагає вирішення спору по суті, - припинити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову заступника прокурора міста Севастополя від позову, поданого в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Качинський+» про: визнання недійсним договору оренди землі від 29.12.2009, укладеного між Севастопольською міською державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю «Качинський+», який зареєстрований у Севастопольській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» у Державному реєстрі земель 26.02.2010 за №041088600014; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 9,4450 га, вартістю 42648,00 грн, яка розташована за межами населених пунктів Андріївської сільської ради м. Севастополя за належністю - Севастопольській міській державній адміністрації.
2. Провадження у справі № 919/109/13, - припинити.
Головуючий суддя О.М. Архипенко
Суддя Н.Г. Плієва
Суддя Ю.В. Лотова