Номер провадження № 22-ц/785/5718/13

Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- Станкевича В.А.

при секретарі - Соколенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року, в якій просить ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати, направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, посилаючись на те, що при винесені оскаржуваної ухвали, судом не були дотримані правила підсудності та порушено вимоги ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, матеріалів справи (а. с. 12, 13 зв. ст., 24, 28) місце проживання відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано в Приморському районі м. Одеси (АДРЕСА_1), що не спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що позивач правомірно звернувся з позовом до Приморського районного суду м. Одеси на свій вибір за місцем реєстрації відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги з приводу того, що питання реєстрації ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, вирішується у встановленому законом порядку в даний час, судова колегія не приймає до уваги, оскільки враховуючи вищевказані норми закону, зазначені доводи не ґрунтуються на законі та не спростовують законність відкриття провадження у справі Приморським районним судом м. Одеси.

Тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано і на підставі закону, відкрив провадження у справі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення чи неправильне застосування судом першої інстанції вимог закону при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі від 06.06.2011 року та не можуть бути прийняті до уваги, так як не спростовують висновки суду.

Тому правові підстави для скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року про відкриття провадження у справі, з підстав викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков

В.А. Станкевич