АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-сс/796/947/2013 Головуючий в 1 інст:Агафонов С.С.
Категорія:ст.303 КПК України Доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - Фрич Т.В.,
суддів - Рибака І.О., Присяжнюка О.Б.,
при секретарі – Вендоліній А.М.,
особи, яка подала скаргу- Симоненка Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, з використанням відеоконференцзв’язку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Солом’янського районного суду м.Києва від 23 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом’янського РУГУ МВС України в м.Києві С.Карпіки в кримінальному провадженні № 42012110000000022.
У поданій апеляційні скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду м.Києва від 23 травня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою зобов’язати начальника СВ Солом’янського РУГУ МВС України у м.Києві С.Карпіку, як керівника органу досудового розслідування припинити бездіяльність органу досудового розслідування Солом’янського РУ ГУ МВС України у м.Києві в його особі в кримінальному провадженні №42013110090000022 та зобов’язати начальника керівника органу досудового розслідування Солом’янського РУГУ МВС України у м.Києві С.Карпіку виконати процесуальні дії згідно порядку розгляду клопотань під час досудового розслідування, визначеного ч.ч.1,2 ст.220 КПК України, за результатом розгляду його клопотань від 21.03.2013 року та від 18.04.2013 року.
Апелянт посилається на те, що слідчий суддя виніс ухвалу по неіснуючому кримінальному провадженню №42012110000000022, а він оскаржував бездіяльність начальника СВ Солом’янського РУГУ МВС України у м.Києві С.Карпіки у кримінальному провадженні №42013110090000022 при розгляді його клопотань від 21.03.2013 року та від 18.04.2013 року, як керівника слідчого органу Солом’янського РУГУ МВС України у м.Києві у не проведенні ним необхідних процесуальних дій згідно порядку розгляду клопотань під час досудового розслідування. Йому, як потерпілому, не було повідомлено про те, хто із працівників СВ Солом’янського РУГУ МВС України призначений слідчим у провадженні. Як стверджує скаржник, коли він оскаржував бездіяльність начальника СВ Солом’янського РУГУ МВС України в м.Києві С.Карпіки, він в його особі оскаржував бездіяльність органу досудового розслідування, що відповідає п.1 глави 26 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника ОСОБА_2, який підтримав подану апеляційну скаргу та спросив її задовольнити, вивчивши матеріали скарги, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи №760/10537/13-к, до Солом’янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про те, що він 24 березня 2013 року звернувся з клопотанням до начальника слідчого відділу Солом’янського РУ ГУ МВС України в м.Києві С.Карпіки, в якому зазначив слідчі дії, які, на його думку, потрібно провести в рамках відкритого кримінального провадження №42013110090000022, однак начальник слідчого відділу Солом’янського РУГУ МВС України в м.Києві С.Карпіка всупереч вимогам ч.2 ст.220 КПК України не надав відповіді по суті його клопотання.
Ухвалою слідчого судді Солом’янського районного суду м.Києва від 23 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом’янського РУГУ МВС України в м.Києві С.Карпіки в кримінальному провадженні № 42012110000000022.
Ухвала судді мотивована тим що, бездіяльність, про яку зазначає скаржник, не підлягає оскарженню слідчому судді в порядку глави 26 КПК України.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим, з наступних підстав:
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Цією нормою оскарження слідчому судді бездіяльності начальника слідчого відділу стосовно не розгляду клопотання про проведення процесуальних дій не передбачена.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя правильно прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом’янського РУГУ МВС України в м.Києві С.Карпіки в кримінальному провадженні № 4201211000000002 з урахуванням того, що бездіяльність, про яку зазначає скаржник, не підлягає оскарженню слідчому судді в порядку глави 26 КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального закону, якою слідчий суддя обґрунтовано та мотивовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом’янського РУГУ МВС України в м.Києві С.Карпіки в кримінальному провадженні № 4201211000000002.
Щодо доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що слідчий суддя виніс ухвалу по неіснуючому кримінальному провадженню №42012110000000022, а він оскаржував бездіяльність начальника СВ Солом’янського РУГУ МВС України у м.Києві С.Карпіки у кримінальному провадженні №42013110090000022 при розгляді його клопотань від 21.03.2013 року та від 18.04.2013 року, то слід зазначити, що відповідно до ст.379 КПК України, слідчий суддя має право усунути описку в номері кримінального провадження.
З наведених підстав ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2– залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду м.Києва від 23 травня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом’янського РУГУ МВС України в м.Києві С.Карпіки в кримінальному провадженні № 42012110000000022– залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
_______________ ______________ ______________