АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 11-сс/796/961/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко В.В.
Категорія: ст. 159 КПК Доповідач: Бець О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Беця О.В.,
суддів Єфімової О. І., Коваль С.М.,
за участю прокурора Речицької Н. А.,
при секретарі судового засідання Дем'яненко В. І.,
представника «НВКФ «Вісмас-Техно» ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ НВКФ «ВІСМАС-ТЕХНО» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС ОСОБА_2 та надано тимчасовий доступ до первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинах товариства з обмеженою відповідальністю «НВКФ «Вісмас-Техно» (код ЄДРПОУ 24076605) з ТОВ «Міксагро» (код ЄДРПОУ 37848959), ТОВ «Боніт» (код ЄДРПОУ 38050676), ТОВ «Галаінтер» (код ЄДРПОУ 37634963), ТОВ «ЦС-Таб» (код ЄДРПОУ 37165589), ТОВ «Сучасна Діагностика» (код ЄДРПОУ 36883809), ТОВ «Синтро-КЛМ» (код ЄДРПОУ 36060352), ТОВ «Сагуаро» (код ЄДРПОУ 35981446), ТОВ «Сімпаза» (код ЄДРПОУ 38022523), ТОВ «Алігус» (код ЄДРПОУ 37449908), з подальшим їх вилученням, слідчому слідчого відділу ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС ОСОБА_2, що зберігаються в ТОВ «НВКФ «Вісмас-Техно» (код ЄДРПОУ 24076605), за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 24, оф. 101, а саме договори, виписки з банку по розрахункам з ТОВ «Міксагро» (код 37848959), ТОВ «Боніт» (код ЄДРПОУ 38050676), ТОВ «Галаінтер» (код ЄДРПОУ 37634963), ТОВ «ЦС-Таб» (код ЄДРПОУ 37165589), ТОВ «Сучасна Діагностика» (код ЄДРПОУ 36883809), ТОВ «Синтро-КЛМ» (код ЄДРПОУ 36060352), ТОВ «Сагуаро» (код ЄДРПОУ 35981446), ТОВ «Сімпаза» (код ЄДРПОУ 38022523), ТОВ «Алігус» (код ЄДРПОУ 37449908), оборотно-сальдова відомість по рахунку 631, реєстр вхідних документів за весь період фінансово-господарських відносинам з вищевказаними підприємствами, податкові декларації з податку на прибуток, з податку на додану вартість за період 01.07.2010 – 31.12.2012 року, видаткові накладні, податкові накладні, відповідні посвідчення, сертифікати, інші документи, видані компетентними органами чи виробниками, що підтверджують відповідність товару вимогам діючих державних стандартів, технічними умовами, санітарними, гігієнічними та іншими нормами, встановленими чинним законодавством України, документи, що підтверджують факт транспортування товару постачальником (товарно-транспортні накладні та інш.).
Визначено строк дії ухвали – 30 днів.
Ухвала суду мотивована тим, що слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документів, з подальшим їх вилученням, які встановлюють осіб, які здійснювали фінансово-господарську діяльність з підприємствами, що мають ознаки фіктивності; розміри грошових коштів, що надійшли на рахунок «НВКФ «Вісмас-Техно» (код ЄДРПОУ 24076605); розміри грошових коштів, що в подальшому були перераховані на рахунки суб’єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності, а також призначення платежів, оскільки містять фактичні данні, за допомогою яких слідством можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину, спосіб ухилення від сплати податків, предмет злочину – грошові кошти, які підлягають сплаті до бюджету як податки, документи знаходяться в «НВКФ «Вісмас-Техно» (код ЄДРПОУ 24076605), за адресою м. Київ, вул. Ванди Василевської, 24, оф. 101, оскільки вказані слідчі дії мають на меті встановлення осіб причетних до вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В апеляційній скарзі представник ТОВ НВКФ «ВІСМАС-ТЕХНО» ОСОБА_1 вважаючи ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням вимог кримінально процесуального закону просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Заслухавши доповідь судді щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою представникаТОВ НВКФ «ВІСМАС-ТЕХНО» ОСОБА_1, пояснення представника ТОВ НВКФ «ВІСМАС-ТЕХНО», який просить відкрити апеляційне провадження, думку прокурора, який просив відмовити у відкритті апеляційного провадження, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Однак, як встановлено, підстав вважати, що вилучення документів, які стосуються взаємовідносин ТОВ «НВКФ «Вісмас-Техно з ТОВ «Міксагро», ТОВ «Боніт», ТОВ «Галаінтер», ТОВ «ЦС-Таб», ТОВ «Сучасна Діагностика», ТОВ «Синтро-КЛМ», ТОВ «Сагуаро», ТОВ «Сімпаза», ТОВ «Алігус»,що позбавляє їх можливості здійснювати свою господарську діяльність, у матеріалах справи відсутні та не були доведені апелянтом.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення документів, що стосуються взаємовідносин ТОВ «НВКФ «Вісмас-Техно з ТОВ «Міксагро», ТОВ «Боніт», ТОВ «Галаінтер», ТОВ «ЦС-Таб», ТОВ «Сучасна Діагностика», ТОВ «Синтро-КЛМ», ТОВ «Сагуаро», ТОВ «Сімпаза», ТОВ «Алігус», окремому оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Крім того, підлягає виключенню з резолютивної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2013 року, посилання на те, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представникаТОВ НВКФ «ВІСМАС-ТЕХНО» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС ОСОБА_2 та надано тимчасовий доступ до первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинах товариства з обмеженою відповідальністю «НВКФ «Вісмас-Техно».
Виключити з резолютивної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2013 року, посилання на те, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
С У Д Д І :
_________ ____________ ___________
(ОСОБА_3В.) (ОСОБА_4 І.) (ОСОБА_5М.)