Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2205/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року                                           м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Вачко В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Санвуд», і/н НОМЕР_1

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення №06-13-005/0363 від 26.04.2013року, громадянин ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТзОВ «Санвуд», здійснюючи керівництво поточною діяльністю товариства, ст.116 КЗпПУ – остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проводиться не в день їх звільнення. Правопорушення вчинено відносно ОСОБА_2, якого звільнено з 04.02.2013 року, а кошти виплачено 21.02.2013 року, ОСОБА_3, якого звільнено з 13.03.2013 року, кошти виплачено 21.03.2013 року. Правопорушення призвело до порушення прав найманих працівників на отримання остаточного розрахунку в день їх звільнення та триває станом на 21.03.2013 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №06-13-005/0363 від 26.04.2013 р., актом перевірки №06-13-005/0512, приписом №06-13-005/0512-0492 від 26.04.2013 року.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан (працює), характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність (щире каяття), обставин, що обтяжують відповідальність-судом не виявлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4