Справа № 367/4175/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: м. Київ, пр.-т. Свободи, 2а, кв.39 , не працює, і/к №2919002915,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2013 року близько 15 год. 00 хв. на дорозі між смт. Ворзель та м. Буча водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з’явився, вину визнав та пояснив, що ДТП трапилось через те, що він не помітив автомобіль марки «Daewoo», що рухався по головній дорозі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №050831 та матеріалами адміністративної справи № 367/4175/13-п з наступних підстав.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України водій повинен перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так, відповідно до п. 10.2 ПДР України водій, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій,

повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 23, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2