ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.06р.

Справа № АЗБР33/7689

Суддя  Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особіДніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

до  Регіонального відділення по Дніпропетровській області Фонду державного майна України, м. Дніпропетровськ

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про визнання наказів нечинними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч. 2, 3 ст.106 цього Кодексу заступником прокурора в позовній заяві не зазначений номер засобу зв'язку та адреси електронної пошти заступника прокурора та сторін, якщо такі відомі. У позовній заяві в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України заступник прокурора не вказав в чому саме полягає порушення інтересів держави в особі Дніпродзержинської міської ради. Відсутнє посилання на норми матеріального права. Із доданих до позовної заяви документів,  а саме листа ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" від 23.10.2006р. за вих.№109 "Про пред'явлення позову до господарського суду", адресованого прокурору м. Дніпропетровська вбачається, що саме ВАТ просить прокуратуру м. Дніпропетровська пред'явити позов. В позовній заяві відсутні посилання на норми законодавства, які порушило Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області приймаючи накази №12/195-АО від 28.06.1996р., №12/20-3ВП від 14.04.1999р.  Нормативне обґрунтування, що накази підлягають оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Заступнику прокурора  усунути в строк до 20.11.2006р. недоліки позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Т.І. Разіна