16.04.2013 Єдиний унікальний номер 422/11745/12
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ провадження 1-кп/422/8/12 р.
16 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Днепропетровська в складі:
- головуючого, судді - Тарасенка О.О.
судді - Калініченка Г.П.
судді - Нощенко І.С.
- при секретарі - Ведмідь П.О.
- з участю прокурора - Палагнюк А.Д.
- з участю представника потерпілого - ОСОБА_2
- з участю захисника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно:
- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новопушкарівка
Криничанского району Дніпропетровській області, громадянки України, з
середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої,
зареєстрованої АДРЕСА_1, без постійного місця мешкання в м.
Дніпропетровську, яка утримається під вартою з 18 вересня 2012 року, -
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.1,185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Епізод 1.15 вересня 2012 року приблизно о 02 годині потерпілий ОСОБА_5 по проханню раніше малознайомої йому ОСОБА_4 , котра не мала постійного місця мешкання в м. Дніпропетровську, привів її до місця свого мешкання в будинок АДРЕСА_2 з метою переночувати.
Під час вживання спиртних напоїв, приблизно о 03 годині, ОСОБА_5, бажаючи вступити в статеві зносини з ОСОБА_4, застосувавши фізичну силу, повалив ту на розкладене крісло.
Утримуючи ОСОБА_4 у положенні лежачи, ОСОБА_5 однією рукою утримував її обидві руки, а другою рукою намагався зняти з неї одяг.
В цей час у ОСОБА_4, котра не бажала вступу в статеві зносини з ОСОБА_5, раптово виник умисел на умисне противоправне заподіяння смерті цьому потерпілому.
Реализовуючі свій вказаний злочинний умисел, обвинувачена, звільнившись від утримання ОСОБА_5, лівою рукою напомацки схопила з поряд стоячим іншим кріслом електричний шнур, який вирішила використати як предмет для вказаного злочину.
Знаходячись у вказаному будинку, будучи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволікся, ОСОБА_4 накинула цей шнур на шию потерпілого та, створивши вузол, застосовуючи фізичну силу, стала стягувати шнур на шиї ОСОБА_5
Внаслідок злочинних умисних дій обвинуваченої потерпілому ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні пошкодження в вигляді:
- на шиї в середній третини одної косо-всхідною незамкненої та двух
горизонтальних замкнених странгуляційних борозд, -
- крововиливи в м'які тканини шиї відповідно странгуляційним бороздам, -
- незавершених переломів верхніх правого та лівого рожків щитоподібних
хрящів, -
- одного синця на задній поверхні лівого плеча та садини на лівій бічній
поверхні тазу, -
- крововиливи в м'які тканини тіла - один на задній поверхні грудної клітини
ліворуч, один на задній поверхні ліктьового суглобу, один в м'якій тканині голови в лівій скронево-тім'ячній ділянці.
Смерть потерпілого ОСОБА_5 прямо на місці вчинення злочину настала від механічної асфіксії, яка розвилась внаслідок стискання шиї зашморгом
Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в той же день, приблизно о 03 години 10 хвилин, знаходячись у вказаному будинку, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться в непритомному стані и за її злочинними діями ніхто не спостерігав, обшукала кишені особистого одягу потерпілого, де знайшла грошові кошти в сумі 30 грн., а на столі в кімнаті знайшла мобільний телефон «Нокія -1280» вартістю 300 грн., який належав цьому потерпілому.
Таким чином, ОСОБА_4 із корисних мотивів умисно таємно викрала чуже майно, яке належало ОСОБА_5, чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 330 грн. , після чого місце події покинула.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала свою вину в вчиненні зазначених злочинів і підтвердила, що вона дійсно в указану ніч знаходилась в будинку ОСОБА_5, що після обопільного вживання спиртного ОСОБА_5 , бажаючи вступити з нею в статеві зносини, застосувавши фізичну силу, повалив її на розкладене крісло. Утримуючи її в положенні лежачи, ОСОБА_5 однією рукою утримував її обідви руки, а другою рукою став намагатись зняті з неї кофту та брюки. Не бажаючи вступати з ним в статеві зносини, вона напомацки схопила с іншого крісла електричний шнур,накинула його на шию ОСОБА_5, після чого, створивши вузол, застосовуючи фізичну силу, затягнула цей шнур на його шиї. У такому положенні вона затягувала цей шнур на шиї ОСОБА_5 на протязі до 30-ти секунд. Потім, побачивши, що ОСОБА_5 не подає ознак життя, вона з кишені його одягу витягнула 30 грн., а зі столу взяла мобільний телефон «Нокія», котрі викрала, після чого будинок з викраденим покинула.
Крім власноручного визнання, вина ОСОБА_4 у вчиненні нею вказаних злочинів при описуваних фактичних обставинах встановлена и підтверджується:
-даними рапорта співробітника міліції про те, що в будинку АДРЕСА_2 був
виявлен труп громадянина ОСОБА_5 (т.1 а.с.4), -
-даними протоколу огляду місця події - поміщення будинку АДРЕСА_2, де були виявлені труп потерпілого ОСОБА_5 зі слідами тілесних ушкоджень, а також недопалки сигарет, сліди пальців рук , а також території даного домоволодіння(т.1 а.с. 6-7,18-33), -
- даними судово-цитологічної експертизи за № 612 від 10.10.2012 року про те, що на одному із виявлених в домі недопалків сигарети була виявлена слина, можливість походження котрої не виключає походження її от слини ОСОБА_4(т.1 а.с.104-107), -
- даними довідки дактилоскопічної перевірки та висновків судово-дактилоскопічної експертизы за № 67/01-373 від 20.10.2012 року про те, що один із виявлених в домі слідів пальця руки був залишен вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4(т.1 а.с. 82,70-80), -
- даними акту судово-медичного дослідження трупа за № 571/Л від 12.10.2012 року, висновку експерта за № 571/Л-Е/35 від 12.10.2012 року про те, що на трупі потерпілого були виявлені зазначені тілесні ушкодження, що смерть ОСОБА_5 наступила від механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок стискання шиї зашморгом, що потерпілий знаходився в середньому ступеню алкогольного сп'яніння перед наступом смерті.(т.1 а.с.183-186, 189-193), -
- свідченнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_2 про те, що 15.09.2012 року в вечірній час ними в будинку за АДРЕСА_2 був виявлен труп потерпілого ОСОБА_5 , -
- даними протоколу огляду вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону «Нокія 1280», котрий був нею викрадений у ОСОБА_5 і визнаний речовим доказом (т.1 а.с.46,60-61,62), -
- даними товарного чеку о вартості мобільного телефону «Нокія-1280» у 300 грн. (т.2 а.с. 25), -
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, котра прямо на місці події показала та пояснила, як вона вчиняла вказаний особливо тяжкий злочин (т. 1 а.с.124-129).
Даючи належний аналіз перерахованим доказам, суд вважає, що їх сукупністю повністю підтверджується винність обвинуваченої ОСОБА_4 у тому, що вона навмисно протиправно заподіяла смерть іншої людини, що вона з корисних мотивів умисно таємно викрала чуже майно.
Скоєні нею злочинні дії суд кваліфікує відповідно за ст.115 ч.1 КК Україна та за ст.185 ч.1 КК України.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує, що вона повністю визнала себе винною в скоєнні вказаних злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, що вона своїми свідченнями сприяла розкриттю даних злочинів, що вона раніше не була судима, а так само всі дані, що характеризують її как особистісь.
Враховує суд і поведінку самого потерпілого, який своєю поведінкою спровокував обвинувачену на вчинення вказаного особливо тяжкого злочину.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо тільки в умовах позбавлення волі.
Згідно з даними висновку акта стаціонарної судово-психіатричної експертизи за № 335 от 22.11.2012 року ОСОБА_4 в період інкримінованого їй злочина і в даний час хронічним душевним захворюванням не страждала і не страждає, у вказаний період діяння не виявляла ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, а могла за своїм психічним станом в той період, а так само в даний час, віддавати звіт своїм діям і керувати ними.
Суд повністю згоден з висновками зазначеної експертизи, і у нього немає ніяких підстав сумніватись в достовірності та правильності цих висновків. (т 1 а.с.241-244).
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК Украины, суд, -
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.1,185 ч.1 КК України та призначити їй по вказаним законам покарання:
- за ст.115 ч.1 КК України - 8 років 6 місяців позбавлення волі, -
- за ст.185 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст.
70 ч.1 КК Україні за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно - 8(вісім) років 6(шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою, обчислюючи початок строку відбуття призначеного покарання з 18 вересня 2012 року.
Речові докази по справі:
- товарний чек (т.1 а.с. 35-36), 9-ть слідів пальців рук , два CD-диски та
DVD- диск з записами (т.2 а.с. 60-61, 112,131) - зберігати в матеріалах даної кримінальної справи, -
- зразки слюни та крові ОСОБА_4, два недопалка сигарет, 6-ть
фрагментів дроту, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ УВМС України в Дніпропетровській области на основі постанови слідчого від 10.12.2012 року та квітанції за № 161580 від 11.12.2012 року (т.2 а.с. 60-61) - знищити, -
- мобільний телефон «Нокія 1280» та зарядний пристрій до нього,які
знаходяться на сберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на основі постанови слідчого від 10.12.2012 року та квітанції за № 161580 від 11.12.2012 року (т.2 а.с. 60-61,62) - повернути представнику потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому в АДРЕСА_3.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровської області за проведення дактилоскопічної експертизи 588,00 грн.(т.1 а.с. 69).
На даний вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк, але з моменту вручення їй копії даного вироку.
Головуючий, суддя Тарасенко О.О.
суддя Калініченко Г.П.
суддя Нощенко І.С.
КОПІЯ ВІРНА: Суддя:
Секретар: