П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-533/11

12.06.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.

при секретаре Ауловой О.Г., Седлачек Д.В.,

с участием прокуроров Полонского Д.И., Реу Г.В., Модебадзе А.Т., Прус С.П.,

потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_1, ОСОБА_2

переводчика ОСОБА_3

защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, не

работающего, зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.55 УК Украины 1960 года ранее не судимого,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п.Любашовка Любашевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего таксистом в информационно-консультативной службе «Алекс», зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_3, проживает по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору между собой и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно совершили разбойное нападение на граждан Норвегии ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в результате чего открыто завладели их имуществом, а подсудимый ОСОБА_9, достоверно зная об этом и заранее никому не обещая, скрывал вышеуказанное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 12.07.2011 года примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_7 с целью оказания услуг пассажирского такси находился у бара «Капитан Морган» по адресу: г.Одесса, ул.Жуковского, 30, где увидел потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и разговаривали между собой на английском языке. Поняв из их разговора, что они желают продолжить отдых в каком-либо увеселительном заведении, ОСОБА_7 предложил потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отвезти их в один из ночных клубов в городе Ильичевске. На такое предложение ОСОБА_7 потерпевшие ответили согласием, затем зашли в бар «Капитан Морган», а через некоторое время вышли из него и сели в предоставленный им для поездки ОСОБА_7 автомобиль марки ГАЗ-24 «Волга», регистрационный номер НОМЕР_1.

Во время нахождения потерпевших в баре «Капитан Морган» ОСОБА_7 связался по телефону с подсудимым ОСОБА_8 и предложил ему совершить разбойное нападение на двух иностранцев, а после получения согласия ОСОБА_8 согласовал с ним место совершения этого преступления за городом и они заранее распределили между собой роли, согласно которых ОСОБА_7 на своем автомобиле должен был доставить потерпевших на полевую дорогу возле станции «Ильичевск-Паромная» на расстоянии 15 метров от высоковольтной опоры №16 в сторону с.Сухой Лиман на землях Сухолиманского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, а ОСОБА_8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, напасть на потерпевших и завладеть их имуществом.

Для обеспечения доставки к вышеуказанному месту совершения преступления ОСОБА_8 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ОСОБА_7 по телефону связался с подсудимым ОСОБА_9, который, не будучи уведомлен о целях поездки за 600 гривен согласился доставить ОСОБА_8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к указанному ОСОБА_8 месту за городом на своем автомобиле марки «Форд», регистрационный номер НОМЕР_2. Прибыв на полевую дорогу возле станции «Ильичевск-Паромная» ОСОБА_9 некоторое время оставался у своего автомобиля, а ОСОБА_8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ушли к заранее условленному с ОСОБА_7 месту нападения на потерпевших.

Руководствуясь корыстным мотивом, действуя с единым преступным умыслом согласно заранее распределенных ролей, направленным на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, подсудимый ОСОБА_7 доставил потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на полевую дорогу возле станции «Ильичевск-Паромная», на расстоянии 15 метров от высоковольтной опоры №16 в сторону с.Сухой Лиман на землях Сухолиманского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, где подсудимый ОСОБА_8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, напали на указанных потерпевших и при этом нанесли один удар по голове ОСОБА_1, в результате чего ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, которые согласно заключения эксперта №50 от 18.07.2011 года относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а также нанесли множественные удары ОСОБА_2, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде: раны переносицы, гематомы левой и правой окологлазной области, гематомы правой ушной раковины, которые согласно заключения эксперта №51 от 18.07.2011 года относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а также телесные повреждения в виде ссадины лба, грудной клетки и кровоподтека левого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Применив таким образом в отношении потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 насилие, опасное для их здоровья в момент причинения, и подавив волю потерпевших к сопротивлению, подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_2:

1. платиновым обручальным кольцом, стоимостью 11850 гривен;

2. солнцезащитными очками, стоимостью 2370 гривен;

3. мобильным телефоном марки «Блэкбери» в корпусе черного цвета, стоимостью 9480 гривен;

4. тремя кредитными картами, две из которых «Виза» и одна «Мастеркарт», не имеющие материальной ценности, денежные средства на которых были заблокированы,

а также имуществом потерпевшего ОСОБА_1:

1. матерчатым пиджаком с капюшоном черного цвета с белой полоской, стоимостью 1185 гривен;

2. мобильным телефоном марки «Айфон» в корпусе черного цвета, стоимостью 9480 гривен;

3. кредитною картой «Виза», не имеющей материальной ценности, денежные средства на которой были заблокированы;

4. деньгами в сумме 600 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины составляет 4740 гривен,

после чего с места преступления скрылись, а похищенным чужим имуществом общей стоимостью 39105 гривен распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 23700 гривен, а потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 15405 гривен.

При этом, в период времени совершения разбойного нападения на потерпевших, подсудимый ОСОБА_9 отойдя от своего автомобиля в направлении, в котором ушли ОСОБА_8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал очевидцем их разбойных действий в отношении потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, однако впоследствии он на своем автомобиле доставил ОСОБА_8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления в город Одессу, а в правоохранительные органы об этом факте разбойного нападения не сообщил и, таким образом, заранее никому не обещая скрыл факт совершения этого тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что 12.07.2011 года вечером, с целью занятия частным извозом, он на автомобиле "Волга", который арендовал у ОСОБА_11, приехал к бару "Капитан Морган" в городе Одессе. Охранник из бара сообщил ему, что два иностранца хотят поехать куда-то отдохнуть, но только не в район "Аркадии" города Одессы. Тут к бару на своей машине подъехал ОСОБА_9, а с ним ОСОБА_8, которых он знал ранее, поскольку они также занимались частным извозом. Он подошел к ОСОБА_8 и в ходе разговора сообщил, что два клиента - иностранца хотят поехать в какое-то увеселительное заведение, но не в районе "Аркадии". ОСОБА_8 предложил отвезти их в ночной клуб в Ильичевске. Когда потерпевшие вышли из бара, они сели в его автомобиль и он повез их в г.Ильичевск. На поселке Таирова в городе Одессе он на АЗС заправил автомобиль бензином. Когда машина выехала за город потерпевшие попросили остановиться, так как им надо в туалет. Поэтому он съехал на грунтовую дорогу и остановился. Тут появились два неизвестных, которые начали драку с потерпевшими, а он сел в автомобиль и уехал.

Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 12.07.2011 года вечером он действительно позвонил ОСОБА_9 и попросил за плату повозить его по городу. Услуги ОСОБА_9 были заранее оплачены им суммой в 600 гривен. Встретившись со ОСОБА_9 он сел в его автомобиль и по дороге к бару "Капитан Морган" к ним присоединился его знакомый по имени ОСОБА_23. У бара "Капитан Морган" он поговорил с ОСОБА_7 и они договорились, что последний повезет иностранцев в г.Ильичевск. ОСОБА_9 при этом его разговоре с ОСОБА_7 не присутствовал. Прибыв затем к заранее обусловленному с ОСОБА_7 месту он и ОСОБА_23 вышли из машины на некотором отдалении от него и остаток пути проделали пешком, а ОСОБА_9 оставался в своем автомобиле. Когда ОСОБА_7 на своем автомобиле подвез потерпевших и остановился он и его знакомый по имени ОСОБА_23 подошли к автомобилю. Однако он не трогал потерпевших и их имуществом не завладевал, а все делал ОСОБА_23. При этом электрошокер никто не применял, поскольку его вообще ни у кого не было. Подсудимый ОСОБА_8 также признал, что подсудимому ОСОБА_9 изначально не было ничего известно о цели их поездки и никто ему об этом не сообщал. Он воспользовался услугами ОСОБА_9 только в связи с невозможностью использовать для поездки свой автомобиль, который в тот момент был неисправен. Впоследствии он посчитал, что ОСОБА_9 сообщил работникам милиции о его причастности к совершенному преступлению, поэтому оговорил ОСОБА_9 как якобы его соучастника.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что 12.07.2011 года вечером он находился дома, ему по телефону позвонил ОСОБА_7 и попросил повозить ОСОБА_8 по городу. Забрав ОСОБА_8 и ранее неизвестного ему парня по имени ОСОБА_23, они подъехали к бару "Капитан Морган", где ОСОБА_8 переговорил с ОСОБА_7. После отъезда автомобиля ОСОБА_7 он по указанию ОСОБА_8 на своем автомобиле некоторое время следовал за ними, затем обогнал и ОСОБА_8 приказал ему ехать в сторону г.Ильичевск. Изначально договоренности о поездке за город не было, поэтому он согласился на это только когда ОСОБА_8 к ранее переданным ему 300 гривнам, выплатил ему еще 300 гривен. При движении по дороге на г.Ильичевск ОСОБА_8 приказал ему съехать на грунтовую дорогу, остановиться и ждать их с ОСОБА_23. После 10 минут ожидания он решил посмотреть куда ушли ОСОБА_8 и ОСОБА_23. Пройдя 100 метров по грунтовой дороге вперед и повернув за поворот он увидел ОСОБА_7, который стоял прислонившись к багажнику своего автомобиля. На некотором отдалении от автомобиля на земле лежал мужчина, на нем сидел ОСОБА_23, а ОСОБА_8 в это время стоял рядом с другим мужчиной. Испугавшись он крикнул, что ему это не надо, развернулся и пошел к своему автомобилю. По дороге к автомобилю его догнали ОСОБА_8 и ОСОБА_23, они сели в автомобиль и уехали в г.Одессу. По дороге он возмущался происшедшим, а ОСОБА_8 его успокаивал и говорил, что все будет нормально. Он отказался везти ОСОБА_23 домой, довез его до 7-ой станции Большого Фонтана в г.Одессе, где ОСОБА_23 пересел в автомобиль ОСОБА_7, а ОСОБА_8 настоял, чтобы он отвез его домой.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что вечером 12.07.2011 года он с другом ОСОБА_2 находился в баре "Капитан Морган" в городе Одессе и употреблял спиртные напитки. С одним из таксистов, которым был опознанный им в зале судебного заседания ОСОБА_7, они договорились о поездке в другое увеселительное заведение и сели в его автомобиль. Управляя автомобилем ОСОБА_7 несколько раз разговаривал с кем-то по мобильному телефону. Выехав за город автомобиль некоторое время двигался по асфальтной дороге, а потом съехал на грунтовую дорогу. ОСОБА_2 потребовал остановить автомобиль, но ОСОБА_7 продолжал движение и остановил его только через минуту. Когда он вышел из машины к нему подошли два человека, один из которых его ударил резиновой палкой по голове в область правого уха. Нападавшие забрали у него пиджак, мобильный телефон, кредитную карту и 600 долларов США. Один из нападавших протянул ему мобильный телефон и потребовал указать на его экране ПИН-код кредитной карты. Водитель такси ОСОБА_7 участия в нападении не принимал. В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 не опознал подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 как лиц, участвовавших в нападении на него. Он также не видел как напали на ОСОБА_2, так как это происходило с другой стороны автомобиля. Когда преступники ушли и такси уехало он увидел, что ОСОБА_2лежит без сознания.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что 12.07.2011 года он с другом ОСОБА_1 находился в баре "Капитан Морган" в городе Одессе и употреблял спиртные напитки. С одним из таксистов, которым был опознанный им в зале судебного заседания подсудимый ОСОБА_7, они договорились о поездке в другое увеселительное заведение и сели в его автомобиль. Управляя автомобилем ОСОБА_7 несколько раз разговаривал с кем-то по мобильному телефону. Выехав за город автомобиль некоторое время двигался по асфальтной дороге, а потом съехал на грунтовую дорогу. Почувствовав опасность он потребовал остановить автомобиль, но ОСОБА_7 продолжал движение и остановился только через минуту. По его мнению остановка автомобиля никак не была связана с его требованием об этом. Он вышел из автомобиля и тут к нему приблизился опознанный им в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8, который применил электрошокер и парализовал его. Вместе с водителем такси нападавших было четверо, но сам водитель ОСОБА_7 какие-либо насильственные действия в отношении него не совершал. Он также не опознает подсудимого ОСОБА_9 как лицо, участвовавшее в нападении на него. Нападавшие забрали у него мобильный телефон, солнечные очки, платиновое кольцо, три кредитные карты. После нападения у него остались шрамы на носу и ухе, имелся след от удара палкой на бедре.

Кроме таких показаний потерпевших вина подсудимых в установленном судом объеме подтверждается также иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13, который на досудебном следствии дал показания о том, что он работал стрелком военизированной охраны Одесской железной дороги по обслуживанию железнодорожной станции "Ильичевск-Паромная" и в ночь с 12 на 13.07.2011 года на площадке предпаромной станции он увидел человека, который говорил на английском языке и просил оказать ему помощь.Проследовав вместе с иностранцем, в 100 метрах от станции он увидел лежащего на грунтовой дороге человека, лицо которого было в крови. Со слов иностранцев он понял, что их вывезли в это место, избили и ограбили, после чего он вызвал машину "скорой помощи" (т.2, л.д.65).

- двумя протоколами устного заявления от 14.07.2011 года из которых усматривается, что 14.07.2011 года граждане Норвегии ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждый отдельно, обратились в Овидиопольский РО ГУМВД Украины с устными заявлениями и сообщили, что в ночь на 13.05.2011 года за пределами г.Одессы неизвестные лица причинили им телесные повреждения и завладели их имуществом (т.1, л.д.4,5).

- явкой с повинной ОСОБА_8 от 05.08.2011 года из которой усматривается, что подсудимый ОСОБА_8 чистосердечно признался в совершении в середине июля 2011 года нападения на двух иностранцев, в ходе которого с применением насилия он завладел их двумя мобильными телефонами, кредитными карточками и деньгами (т.1, л.д.147,148).

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ГАЗ-24 "Волга", регистрационный номер НОМЕР_3, который с июня 2010 года он по устной договоренности на несколько месяцев предал в аренду ОСОБА_7.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая в судебном заседании показала, что в 2009 году она расторгла брак с ОСОБА_7, однако у них имеется совместный ребенок и ОСОБА_7 иногда посещает ее по месту проживания в г.Одессе. В один из дней летом 2011 года ОСОБА_7 пришел к ней домой и попросил остаться переночевать. Утром к ней пришли работники милиции, однако ОСОБА_7 просил ее не открывать двери и в квартиру никого не пускать, поскольку его подозревают в совершении преступления. В середине этого же дня работники милиции вернулись с постановлением об обыске, она открыла им дверь и ОСОБА_7 был задержан.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая в судебном заседании показала, что в середине июля 2011 года она отметила изменение настроения сына ОСОБА_9, который постоянно был в подавленном настроении и за что-то сильно переживал. Сын отказывался ей что-либо рассказывать, а потом признался, что его кум ОСОБА_8 как-то вечером попросил отвезти его за город. Он привез ОСОБА_8 в указанное место и тот ушел. Через некоторое время, устав ждать, ее сын пошел вслед за ОСОБА_8 и увидел, что ОСОБА_8 избивал какого-то иностранца. Он понял что происходит ограбление и вернулся к машине. По словам сына он ни о чем не знал и ни на кого не нападал. Чужих вещей у сына она не видела.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая в судебном заседании показала, что она является родной сестрой подсудимого ОСОБА_9 и после ареста брата она с отцом приехала в Овидиопольський райотдел милиции, где к нм подошел ОСОБА_8, который высказал претензии ее отцу ОСОБА_18 по поводу того, сто последний рассказал сотрудникам милиции содержание их бесед. При этом на вопрос свидетеля ОСОБА_8 ответил, что ее брат ОСОБА_9 был водителем и ни на кого не нападал, а он оговорил ОСОБА_9, поскольку считал, что ее брат сообщил работниками милиции о причастности ОСОБА_8 к совершению данного преступления.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18, который на досудебном следствии дал показал, что через два дня после задержания 21.07.2011 года работниками милиции его сына ОСОБА_9 к нему домой пришел кум сына ОСОБА_8 и угрожающим тоном потребовал, чтобы его сын изменил показания, иначе он будет обвинен в совершении преступления в составе группы. Через два дня ОСОБА_8 опять пришел к нему и просил дать телефон адвоката сына. Однако, когда свидетель искал номер в своем мобильном телефоне, ОСОБА_8 убежал, видимо испугавшись, что он вызовет милицию,

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая в судебном заседании показала, что она проживает с подсудимым ОСОБА_9 одной семьей без регистрации брака. В середине июля 2011 года, точную дату она не помнит, поздно вечером на телефон ОСОБА_9 позвонил его кум ОСОБА_8 и попросил его куда-то отвезти. ОСОБА_9 согласился и уехал. Домой ОСОБА_9 вернулся поздно ночью и рассказал ей, что он отвез ОСОБА_8 и еще какого-то парня за город, ждал их, а потом пошел за ними и увидел, как они кого-то избивают. Он сказал им, что ему такие проблемы не нужны и ушел. Какие-либо чужие посторонние чужие вещи ОСОБА_9 домой не приносил.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2011 года, согласно которого был осмотрен участок местности размерами 5 на 5 метров непосредственно на грунтовой дороге около станции «Ильичевск-Паромная» на расстоянии 15 метров от высоковольтной опоры №16 в сторону с.Сухой Лиман на землях Сухолиманского сельского совета Овидиопольского района Одесской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагменты грунта с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.9);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_8 от 06.08.2011 года, согласно которого ОСОБА_8 на местности указал место совершения нападения на потерпевших и рассказал о своем участии в совершении преступления (т.1, л.д.176-180);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_9 от 06.10.2011 года, согласно которого ОСОБА_9 на местности указал место, куда он на автомобиле доставил ОСОБА_8 и парня по имени ОСОБА_23, а также участок местности, на котором ОСОБА_8 и парень по имени ОСОБА_23 совершили насильственные действия в отношении двух мужчин, и за которыми в это время наблюдал ОСОБА_7, стоя у своего автомобиля (т.2 л.д.79-87);

- заключением эксперта №50 от 18.07.2011 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левой ушной раковины, которые относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим кратковременное расстройство здоровья, данные повреждения были причинены при воздействии тупого (тупых) предметов овальной формы, чем могли быть кулаки, другие подобные предметы (т.2 л.д.50);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №51 от 18.07.2011 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2., имеются телесные повреждения в виде раны переносицы, гематомы левой и правой окологлазной области, гематомы правой ушной раковины, ссадины лба, грудной клетки и кровоподтека левого бедра, которые было причинены при воздействии тупого (тупых) предметов продолговатой и овальной формы, чем могли быть кулаки, другие подобные предметы (т.2, л.д.45-46);

- заключением иммунологической экспертизы №889 от 10.10.2011 года, согласно которого на фрагментах грунта, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека. Происхождение крови нельзя исключить от потерпевшего ОСОБА_2 (т.2 л.д.33-37);

- протоколом очной ставки от 07.10.2011 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил ранее данные показания, а ОСОБА_8 признал, что неустановленное следствие лицо по имени ОСОБА_23, действительно является его старым знакомым, и 12.07.2011 года он предложил ОСОБА_23 совершить совместно с ними разбойное нападение (т.2, л.д. 104-111);

- протоколом очной ставки от 07.10.2011 года между ОСОБА_18 и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_18 подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_8 признал, что действительно ездил домой к ОСОБА_18 и говорил ему, чтобы тот повлиял на сына ОСОБА_9 с целью избежания его обвинения в совершении преступления в составе группы (т.2 л.д.118-119);

- протоколом очной ставки от 07.10.2011 года между ОСОБА_17 и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_17 подтвердила ранее данные показания, а ОСОБА_8 признал, что общался с ОСОБА_17, но о чем, не помнит (т.2, л.д.146-147).

Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_9 квалифицированы по ст.187 ч.2 УК Украины как разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Однако по результатам судебного следствия судом не были установлены какие-либо обстоятельства и не получены соответствующие им доказательства, указывающие на то, что подсудимый ОСОБА_9 действительно вступал в преступный сговор с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и совершал каких-либо преступные действия, направленные на завладение имуществом потерпевших.

Так, подсудимый ОСОБА_9 в период досудебного следствия и в судебном заседании давал последовательные показания об известных ему фактических обстоятельствах дела и опровергал свою виновность в совершении икриминируемого ему преступления. Потерпевшие в судебном заседании подтвердили, что они ранее с подсудимым ОСОБА_9 не встречались. Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании опроверг ранее данные им на досудебном следствии обличительные показания в отношении ОСОБА_9 и прямо признался, что оговорил его.

С учетом таких показаний в судебном заседании подсудимого ОСОБА_9 и ОСОБА_8, потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд также признает достоверными показания свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_17 и ОСОБА_19, поскольку помимо того, что они согласуются между собой, эти показания также в полном объеме согласуются с другими доказательствами, добытыми досудебным следствием, имеющимися в материалах дела и исследованными судом в судебном заседании.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_9 подлежат квалификации по ст.396 ч.1 УК Украины как заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления.

При этом суд также критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_7 относительно его невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку такие его показания не согласовываются с иными доказательствами по делу и ими опровергаются. На основании совокупности имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_7 доказана в полном объеме, а его пояснения на досудебном следствии и в судебном заседании суд оценивает как избранную им линию защиты, обусловленную его желанием избежать наказания за содеянное.

С учетом установленного суд считает, что подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 действительно совершили разбойное нападение, по предварительному сговору группой лиц, а потому должны нести уголовную ответственность по ст.187 ч.2 УК Украины.

С учетом установленного суд считает, что подсудимый ОСОБА_9 действительно, заранее не обещая, укрывал тяжкое преступление, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.396 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он считается ранее не судимым (т.2, л.д.195), на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит (т.2, л.д.200), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.201), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2, л.д.202), страдает хроническим заболеванием (л.д.203-206).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_7, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7, суд считает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим (т.2, л.д.160), на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит (т.2, л.д.162, 165, 166), по предыдущему месту службы в УДСО при ГУМВС Украины в Одесской области и месту работы в ИКС "Алекс" характеризуется положительно (т.2, л.д.167, 168), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.181-184), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2, л.д.172), страдает хроническими заболеваниями (т.2, л.д.179, 180).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_8, судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8, суд считает признание им вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее не судим (т.2, л.д.222), на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит (т.2, л.д.223,224), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.228, 229), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (т.2, л.д.225, т.3, л.д.222).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_9, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_9, суд считает наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суд исходит из характера и тяжести совершенного ими преступления, учитывает характер и степень участия их в совершении преступления, а также данные об их личностях и смягчающие наказание каждого из них обстоятельства, и считает, что для исправления и предупреждения совершения с их стороны новых преступлений каждому из них необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.187 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_9 суд исходит из характера и тяжести совершенного им преступления, учитывает данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что для исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением на него обязательств предусмотренных ст.76 УК Украины.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 15405 гривен (т.1, л.д.36) и потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 23700 гривен (т.1, л.д.29) основаны на законе и подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат полному удовлетворению путем взыскания указанных сумм в солидарном порядке с подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, как виновных в причинении потерпевшим такого материального ущерба. Данные иски признаны указанными подсудимыми, причем подсудимым ОСОБА_7 такое признание иска было высказано в последнем слове.

В связи с недоказанностью вины подсудимого ОСОБА_9 в причинении потерпевшим материального ущерба в удовлетворении заявленных к нему исковых требованием следует отказать.

Кроме того, с подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в равных частях подлежат взысканию судебные издержки в размере 1013,04 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины 1960 года, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбывания основного наказания ОСОБА_7 исчислять с 19.07.2011 года (т.1, л.д.75).

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания основанного наказания ОСОБА_8 исчислять с 12.06.2013 года. Зачесть ОСОБА_8 в срок отбытого наказания заключение под стражей с 05.08.2011 года по 11.08.2011 года (т.1, л.д.154-158, 189-191).

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.396 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год и возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_1 15405 гривен.

Взыскать солидарно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_2 23700 гривен.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 506,52 гривен.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 506,52 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- купюру номиналом 100 долларов США обратить в доход государства (т.2, л.д.127);

- 4 отрезка с микрообъектами уничтожить;

- паспорт на имя ОСОБА_22 передать в Овидиопольский РС ГУДМС Украины в Одесской области;

- бейсбольную биту вернуть по принадлежности ОСОБА_14;

- два мобильных телефона "Нокиа" вернуть по принадлежности ОСОБА_8;

- мобильные телефоны "Нокиа" и "Самсунг" вернуть по принадлежности ОСОБА_9 (т.2, л.д.127);

- брюки, ремень, сорочку, пару туфель, 4 компьютерных диска и 3 видеокассеты уничтожить (т.2, л.д.127).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области в течение 15 дней после его оглашения, а осужденными, которые содержатся под стражей - в тот же срок с дня получения копии приговора.

Судья Е.Л.Бычковский