Справа № 157/689/13-ц

Провадження №2/157/186/13

РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2013 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

за участю позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камінь-Каширської міської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що за час спільного проживання у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 побудували житловий будинок та надвірні будівлі по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину вказаного житлового будинку та надвірних будівель, спадкоємцями якого є позивачі. 18 січня 2013 року вони звернулися до приватного нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на належні їм частки спадкового майна, однак отримали відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З урахуванням вказаних обставин, позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 частині вказаного житлового будинку та надвірних будівель у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 06 червня 2013 року до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів було залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є дітьми спадкодавця ОСОБА_6

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить визнати за нею право власності на весь житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні від позову відмовилася і просила визнати право власності на житловий будинок за її матір'ю - позивачем ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18 червня 2013 року відмову ОСОБА_3 від позову прийнято і провадження у справі в частині її вимог про визнання за нею права власності на 1/2 частину спірного нерухомого майна закрито.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засідання позов визнали і не заперечували визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на вказаний житловий будинок.

Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК УРСР, визнається день смерті спадкодавця.

У відповідності до положень ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР, вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_6 за час перебування у зареєстрованому шлюбі у 1958 році побудували житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1, що підтверджується генеральним планом (схемою) забудови та довідкою Камінь-Каширської міської ради №89/2.2-3 від 16.01.2013 року (а.с. 7, 8, 14, 15, 53).

Відповідно до ст. 22 КЗпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Отже, зазначений житловий будинок з надвірними будівлями, є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і їх частки складають по 1/2 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер (а.с. 9). З дня його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. Заповіту ОСОБА_6 не залишив.

Позивач ОСОБА_2, яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_6 і спадкоємцем першої черги за законом, на час відкриття спадщини проживала разом з ним та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, прийнявши таким чином спадщину.

Діти спадкодавця ОСОБА_6 спадщину, що відкрилася з дня його смерті, у встановлений законом строк не прийняли.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Камінь-Каширського нотаріального округу ОСОБА_7 від 17.05.2013 № 106/02-14, позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки остання не подала правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 16).

Таких правовстановлюючих документів у ОСОБА_6 за життя не було, що стверджується рішенням щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту № 422490 від 18 лютого 2013 року (а.с. 17).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спірне нерухоме майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КЗпШС України, ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк