справа № 361/697/13- ц

провадження № 6/361/308/13

13.06.2013

УХВАЛА

13 червня 2013 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Шевлюга А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь із ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 47 718 (сорок сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 21 коп.

17 травня 2013 року по вищевказаній справі Броварським міськрайонним судом Київської області позивачу видано виконавчий лист від 18.03.2013 р. за № 361/697/13 р.-ц, провадження № 2/361/727/13 р.

07 червня 2013 року позивач звернулася до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», яку обгрунтовує тим, що відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам вищевказаної статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, не вказано ідентифікаційний номер боржника, що позбавляє можливості державного виконавця ідентифікувати особу боржника, робити запити до відповідних установ щодо реєстрації за боржником права власності на рухоме та нерухоме майно та вживати заходи примусового впливу шляхом накладення арешту на майно боржника.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно при видачі виконавчого листа від 18.03.2013 р., в останньому не зазначено ідентифікаційний номер боржника, що суперечить вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції зі змінами від 04 листопада 2010 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної помилки у виконавчому листі.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначена дата пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме вказана дата « 29 березня 2013 року» замість « 23 березня 2014 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 18.03.2013 р. за № 361/697/13 р.-ц, провадження № 2/361/727/13 р., що виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 17 травня 2013 року, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2, та виправити дату пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме, замість « 29 березня 2013 року» зазначити « 29 березня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин