ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" листопада 2006 р.

  Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом:  АТГ УМВС України в Миколаївській області.

                        /54000, м. Миколаїв, вул. Василевського, 44/

До відповідача:  ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва

                             /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/.

про: визнання  нечинними податкових повідомлень-рішень: від 17.04.2006р.  № 0024517000/0; № 0024617000/0;  № 0024717000/0; № 0024817000/0; 0024917000/0; 0025017000/0; № 0025117000/0; № 0025217000/0; № 0025317000/0; № 0025417000/0, № 0025517000/0; від 17.05.2006р.  № 0042917000/0; № 0043817000/0; № 0043917000/0; № 0044017000/0; № 0044117000/0; № 0044217000/0 на загальну суму 60 248, 41 грн.    

встановив:

Ухвалою господарського суду від 10.11.2006р. позовну заяву № 7/1-463 від 03.11.2006р., яка надійшла до господарського суду 08.11.2006р. (вхід. № 11079) було залишено без руху та позивач був зобов’язаний в термін до 27.11.2006р. оформити позовну заяву у відповідності з нормами Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням повного найменування сторін та відповідного змісту позовних вимог. Надати докази статусу юридичної особи у позивача.

У відповідності з п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем вимоги ухвали господарського суду від 10.11.2006р. не виконано, позовну заяву у відповідності з нормами Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням повного найменування сторін та відповідного змісту позовних вимог не оформлено.  Доказів наявності статусу юридичної особи у позивача не надано.

За таких обставин позовна заява № 7/1-463 від 03.11.2006р., яка надійшла до господарського суду 08.11.2006р. (вхід. № 11079) підлягає поверненню.

Керуючись частиною _ч.3 п.1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито: в сумі  102 грн.  (сто дві гривні) перераховане, згідно платіжного доручення № 1143 від 01.11.2006р. підлягає поверненню.

Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу позивача, що у відповідності з ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку,  встановленому законом.