ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

29.11.06

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  МКП “Миколаївводоканал”

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161)

про:  звільнення майна з-під арешту

встановив:

В позовній заяві не вказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та докази, що їх підтверджують, а саме ст.59 Закону України “Про виконавче провадження” передбачає звернення до суду з позовом особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові.

Як вбачається з позовної заяви, МКП “Миколаївводоканал” просить звільнити з-під арешту майно, яке належить саме МКП “Миколаївводоканал”.

Відповідно до п.4 Постанови Верховного Суду від 27.08.1976р. №6 (із змінами і доповненнями) “Про судову практику в справах про виключення майна з опису”, відповідачами у справах зазначеної категорії мають бути боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

МКП “Миколаївводоканал” в позовній заяві взагалі не зазначено складу учасників процесу,  чим порушено приписи п.2 ч.2 ст.54 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовні заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пунктом   3  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.   Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  85,0 грн. перераховане по  пл. дорученню №9804 від 21.09.2006р.  підлягає поверненню.