17.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/1793/13-к
№1-кп/205/124/13.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
- головуючого судді - Тарасенка О.О.
- при секретарі - Ведмідь П.О.
- за участю прокурора - Краснобрижого А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
- ОСОБА_1,
народившийся ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої:
1.- вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.1966 року за ст.140 ч.12 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання 12.12.1996 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів, -
2.- вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.1996 року за ст.ст.141 ч.2,43 КК України до 4-х років 1-о місяця 14-и днів позбавлення волі, звільненої після відбуття покарання 27.09.201 року, -
3.- вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2002року за ст.ст. 395,309 ч1,70,75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання після відбуття іспитового строку в 3 роки, -
4.- вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
26.12.2003 року за ст.ст. 309 ч.2,71 КК України 1960 року до 4-х років позбавлення волі, -
5.- вироком Амур-Ніжньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 30.03.2004 року за ст.ст. 185 ч.3,70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненої після відбуття покарання 29.10.2007 року, -
6.- вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2009 року за ст.395 КК України до 5-ти місяців арешту, -
7.- вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від
06.11.2009 року за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1-го року
позбавлення волі, звільненої від відбуття призначеного покарання
06.11.2009 року з залу суду, -
проживаючої в АДРЕСА_1, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_1, маючи намір на заняття гральним бізнесом, відносно якого встановлено згідно Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-У1 від
15.05.2009 року спеціальна заборона, з метою здобуття прибутку, реалізуючи свій вказаний злочинний намір, 10 січня 2013 року уклала договір з ТОВ «Мавка» на приміщення, розташоване за адресою - АДРЕСА_2.
21 січня 2013 року ОСОБА_1 в даному приміщені встановила 6(шість) ігрових автоматів , кожному з яких обладнала ігрове місце, після чого почала займатися гральним бізнесом на ігрових
автоматах, умовою участі в яких є внесення гравцем ставок, що дає можливість отримати виграш на місці і результат яких повністю або частково залежить від випадковості.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1, порушуючи вимагання вказаного закону, в період часу з 21.01.2013 року по 06.02.2013 року здійснювала заняття гральним бізнесом, відносно якого існувала спеціальна заборона.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винність свою в вчиненні вказаного злочину визнала повністю та підтвердила, що дійсно вона у вказаний період часу за указаною адресою на 6-ти придбаних нею гральних автоматах займалась гральним бізнесом.
Оскільки обвинувачена повністю визнала себе винною в скоєнні вказаного злочину, ухвалою суду в судовому засіданні в порядку ст.349 ч.3 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, були визнані недоцільними.
У зв'язку з чим суд і вирішив не проводити не дослідженні докази винуватості обвинуваченої у мотивувальній частини вироку.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про доведеність обвинуваченої ОСОБА_1 в тім, що вона займалась гральним бізнесом і її вказані злочинні дії суд кваліфікує за ст.203-2 ч.1 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного діяння, яке не є тяжким, дані, які характеризують її особу, а саме те, що ОСОБА_1 була раніше судима, задовільно характеризується, і разом з тим приймає до уваги її каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.
З огляду на це суд вважає можливим призначити їй мінімально покарання, яке передбачене санкцією вказаного закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в доход держави в розмірі 170000(сто сімдесят тисяч) грн. з конфіскацією 6(шести) гральних автоматів в доход держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА: Суддя: Секретар: