Справа № 127/11687/13-к
1-кп/127/398/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2013 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Іванченко Я. М.,
секретаря - Шевчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Липовець Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого страховим агентом СК «Уніка», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010010000199 від 20.04.2013 року,
сторона обвинувачення: прокурор Грималюк В.В.
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в кінці березня місяця 2013 року, перебуваючи на оптово-роздрібній базі, що знаходиться на 7-у кілометрі траси Одеса-Іллічівськ в Одеській області, біля торгової ятки, на землі, знайшов та підняв полімерний пакет, в середині якого знаходились таблетки та психотропна речовина амфетамін, яку помістив до своєї барсетки, усвідомлюючи, що вказані речовини та таблетки містять психотропні речовини, обіг яких обмежується законом та те, що він не має права на придбання, зберігання та перевезення вказаних речовин, тим самим придбав вказану психотропну речовину без мети збуту, для власного вживання. В подальшому незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі ОСОБА_1 на громадському транспорті міжобласного сполучення перевіз дану речовину в м. Вінницю, де 20 квітня 2013 року біля 00 годин по вул. Папаніна, біля будинку № 9 в м. Вінниці, ОСОБА_1, був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час поверхневого огляду з його добровільної згоди, в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, дві купюри номіналом 5 гривень та дві полімерні картки з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, та носову хустинку з двома пігулками синього кольору та частинками аналогічних пігулок.
Згідно висновку експерта № 363 від 25.04.2013 року, вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина, масою 1,5107 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, відсотковий вміст якого становить 51,4 мас.%, маса амфетаміну становить 0,7765 г. Змиви з полімерних карток вилучених у ОСОБА_1, маса сухого залишку якого становить 0,0029 г. у перерахунку на суху речовину, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, відсотковий вміст якого становить - 6,5 мас.%, та масою амфетаміна 0,00019 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, відсотковий вміст якої становить - 2,8 мас.%, та масою 0,000081 г. Змиви з грошових купюр, маса яких відповідно становить 0,0018 г, 0,0020 г. у перерахунку на суху речовину, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, відсотковий вміст якого відповідно становить 0,9 мас.%, та загальною вагою 0,00004 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, відсотковий вміст якого становить 4,7 мас.%, 3,5 мас.%, та загальною масою 0,000155 г. Дві таблетки відповідно масами 0,2740 г., 0,2766 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, відсотковий вміст якого відповідно становить 30,8 мас.%, 30,2 мас.%, маса МДМА відповідно становить 0,0843 г., 0,0835 г. Частинки таблеток масою, 0,2164 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, відсотковий вміст якого становить 30,4 мас.%, маса МДМА становить 0,0657 г.
Загальна маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини амфетамін становить 0,7765 г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини МДМА становить, 0,2337 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, розкаявся, та пояснив суду, що він дійсно на ринку « 7-ий» кілометр в м. Одесі знайшов прозорий пакетик, в якому були якісь таблетки та речовини, підняв його з цікавості, відкрив та подивився, після чого поклав до своєї барсетки, здогадувався, що це психотропна речовина - амфетамін. Вирішив залишити дану психотропну речовину для себе, наміру збувати амфетамін у нього не було. Амфетамін він раніше вживав один раз, проте це було дуже давно. З цим пакетиком він повернувся до м. Вінниці на маршрутному таксі. Коли 20.04.2013 року він був на дискотеці в м. Вінниці в клубі «Мода-Бар» він вирішив вжити амфетамін, для чого пішов до чоловічої вбиральні, де відсипав частину психотропної речовини на пластикову картку, після чого звернув п'ятигривневу купюру для того, щоб вдихнути амфетамін, однак гроші впали на підлогу, тому він взяв іншу п'ятигривневу купюру та вжив частину психотропної речовини, оскільки вдихнувши частину порошку, решту випадково розсипав.
Повертаючись додому з дискотеки він був зупинений працівниками міліції та при пред'явленні їм документів, що посвідчують його особу, працівники міліції побачили полімерний пакетик, який виглядав з його барсетки, не маючи наміру вводити в оману працівників міліції він одразу повідомив їм, що в пакетику знаходиться амфетамін.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_1, який являється особою раніше несудимою, (т.1 а.с. 27 ), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 28-29), однак виявляє ознаки зловживання амфетаміном, примусового лікування не потребує (т.1 а.с.25), задовільно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 30).
Обставиною що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України
З обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи №363 від 25.04.2013 року, проведення якої зумовлено розслідуванням по даній кримінальній справі в сумі 441,30 гривень.
Відповідно до ст. 100 КПК України, вирішити питання речових доказів, .
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна витрати за проведення криміналістичних досліджень в сумі 441 (чотириста сорок одна) гривня 30 копійок.
Речові докази, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 31): поліетиленовий пакет, психотропні речовини, таблетки, дві купюри номіналом 5 гривень кожна, дві полімерні картки, носову хустинку - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: