Номер производства № 11/785/827/13

Председательствующий в 1-й инстанции Тонконоженко Н.Н.

Докладчик Фаріна В. П.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.06.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - Фарины В.П.

судей - Железнова В.Н., Ерёмина А.В.

с участием: прокурора - Корнышева И.Л.

осужденного - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 31 мая 2011 года.

Данным приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одессы, украинец, гражданин Украины, образование среднее, разведённый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 13.10.2009 года Беляевским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

Осужден:

-по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Беляевского районного суда Одесской области от 13.10.2009 г. и определено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества;

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией лично ему принадлежащего имущества;

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по ст. 309 ч. 1 и ст. 307 ч. 2 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию определено 5 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества;

Этим же приговором осуждены:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания исчислять с 15.12.2008 г.,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, срок отбытия наказания исчислять с 27.02.2012 г.,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, срок отбытия наказания исчисляется с 05.01.2010 г., которые подали апелляционные жалобы, но в последующем их отозвали.

Данным приговором осуждены также:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины- с испытательным сроком 2 года;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины- с испытательным сроком 2 года,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из под стражи по отбытию срока наказания 10.02.2012 г. (л.д.454 т.5)

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины - с испытательным сроком 2 года, в отношении которых апелляции не подавались.

установил:

Согласно приговору суда, ОСОБА_1 осуждён за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

15.03.2008 года, примерно, в 00 часов 30 минут, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя с корыстными побуждениями, по предварительному сговору, распределив роли, зашли во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, в котором проживает потерпевший ОСОБА_10

Далее, действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_1 дождавшись, когда потерпевший ОСОБА_10 уедет из дома на роботу, проследовал за ОСОБА_10 с целью с контроля местонахождения последнего, ОСОБА_7 стоял возле указанного дома, ОСОБА_6, ОСОБА_3, и ОСОБА_8, путем повреждения оконного стекла, проникли в дом, откуда тайно похитили два охотничьих ружья марки ТОЗ-34Е НОМЕР_2стоимостью 2300 гривен и ИЖ-18Е НОМЕР_1, стоимостью 750 гривен, чехол от pужья, не представляющий материальной ценности, патронташ не представляющий матере ценности, 20 охотничьих патронов, не представляющих материальной ценности и DVD фирмы ВВК, стоимостью 300 гривен, принадлежащие ОСОБА_10, причинив последнему ущерб на сумму 3350 гривен. Завладев указанным имуществом, вышеуказанные лица с места происшествия скрылись.

Кроме того, 05.01.2010 года, примерно, в 05 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в Винницкой области, незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом - 18,2 грамм, масса которого в высушенном состоянии составила - 16,38 грамм, которую стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, ОСОБА_1, в качестве пассажира, на автомобиле марки «Дэо Ланос » госномер НОМЕР_3, которым управлял ОСОБА_5, незаконно перевез, вышеуказанное наркотическое средство в г. Одессу, где продолжал его незаконного хранить, при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле дома № 8 в пер. Оранжерейный в г. Одессе, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции, и у него обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом - 18,2 грамм, масса которого в высушенном состоянии составила - 16,38 грамм, которое последний незаконно приобрел, перевез и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 05.01.2010 года, примерно, в 05 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь Винницкой области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, неустановленное количество особо опасного наркотического средства - маковую солому, которое в этот же день, находясь в Винницкой области, незаконно сбыл ОСОБА_5

В апелляции и дополнении к ней, защитник ОСОБА_2 указывает, что приговор в части признания ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст.307 УК Украины является незаконным, так как виновность его по указанному эпизоду не доказана, а выводы суда построены на предположениях и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Просит приговор в части признания ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст.307 УК Украины отменить, а уголовное дело в этой части направить для дополнительного расследования.

Заслушав докладчика, мнение прокурора об отказе в удовлетворении апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, допросив осужденного, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а приговор отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В судебном заседании апелляционного суда осужденный ОСОБА_1 в дебатах и при предоставлении последнего слова поддержал доводы апелляции защитника и просил отменить приговор суда в части признания его виновным по ч.2 ст.307 УК Украины.

Как усматривается из приговора ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины.

В соответствии со ст.70 УК Украины при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим или путём полного либо частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, вопреки указанным требованиям закона, назначив наказание осужденному по ч.3 ст.185 УК Украины, применил требования ст.75 УК Украины, без учёта назначенного наказания за другие преступления.

Наказание осужденному ОСОБА_1 необходимо назначить с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.70,71 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.362,366,367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Апелляцию защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 31 мая 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1- отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражу.

Судьи апелляционного суда Одесской области: В.П. Фарина

В.Н. Железнов

А.В. Ерёмин