АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6681/2013

Головуючий у 1-й інстанції -Чех Н.А.

Доповідач - Кирилюк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м Києва в складі:

головуючого - судді Кирилюк Г.М.

суддів: Панченка М.М., Мазурик О.Ф.

при секретарі Мікітчак А.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року повернуто заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви. Посилається на порушення судом норм процесуального права, оскільки представником позивача була надана довіреність, що підтверджує його повноваження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09 березня 2013 року представник за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» - Собко С.В. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила видати виконавчий документ по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків, про стягнення заборгованості за кредитним договором №015-11511-261208 від 26.12.2008.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви ПАТ «Дельта Банк» відповідно до п.3 ч.2 ст.121 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що до матеріалів справи долучено копію довіреності на ім'я ОСОБА_2 від ПАТ «Дельта Банк» в особі Голови Ради Директорів Попової О.Ю., яка діє на підставі Статуту, але документів, які підтверджують повноваження Попової  О.Ю. до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із заявою про видачу виконавчого листа подано не оригінал довіреності від Голови ради директорів Попової  О.Ю. на ОСОБА_2, а її копію, посвідчену неналежним чином. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що Попова  О.Ю. є Головою ради директорів ПАТ «Дельта Банк», суду не надано.

З огляду на викладене доводи апеляційної скарги висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року, не спростовують і на їх правильність не впливають.

За таких обставин передбачених ст. 311 ЦПК України підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: