УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 115/1158/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Смолій А.М.

№ провадження: 22-ц/190/3252/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

"12" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Сокола В.С.,

Суддів:Болотова Є.В., Пономаренко А.В.,

При секретарі:Урденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 01 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2013 року ТОВ «Кримтеплопостачання», посилаючись на статті 525, 526, 530 ЦК України, Постанову Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (далі -Правила) звернулось до суду із вище зазначеним позовом (а.с.4-5) та просило стягнути з відповідачки заборгованість за теплову енергію в сумі 2 366, 20 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог вказало, що відповідачка є споживачем послуг з надання теплової енергії у вигляді опалення квартири, у зв'язку з невиконання обов'язку щодо оплати послуги утворилась вказана заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 01 квітня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2010 року по 30 червня 2012 року в сумі 2 336,20 грн., судовий збір в сумі 222 грн., сплачений позивачем при подачі позову та судовий збір в сумі 7,40 грн. в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи просила оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Вказала, що не є споживачем теплової енергії оскільки не є власником будівлі, та не підпадає не під одну категорію споживачів згідно Правил користування тепловою енергією. Також вказує, що є власником квартири, та не може бути споживачем теплової енергії , оскільки може бути виключно споживачем послуг з централізованого опалення, звертаючись з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, позивач виключає факт не ненадання житлово-комунальних послуг по централізованому опаленню та вказує на необхідність укладення договору купівлі-продажу теплової енергії, який укладати ним запропоновано не було. Також вказує, що з розрахунку не можливо визначити суму заборгованості та не відповідає пункту 13 Правил. Зазначає, що не укладала договір з позивачем, останнім було запропоновано їй укласти договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води через внутрішньобудинкові мережі замість договору про надання послуг з централізованого опалення. Також вказала, що після відключення опалення у її квартирі договірні відносини між сторонами пропали, оскільки вона не є споживачкою послуги. Також вважає, що суд першої інстанції помилково посилався на те, що нею було незаконно відключено опалення, оскільки даний факт не скасовує того що вона не є боржницею, оскільки не споживає теплову енергію.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу за викладеними у ній доводами.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до рішень Сакської міської ради АРК №1 від 04 листопада 2008 року, №1 від 29 вересня 2010 року позивача визнано виконавцем послуг з теплопостачання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка являється споживачем послуг з теплопостачання, особистий рахунок НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно акту про відключення від центрального опалення від 30 вересня 2010 року, складений КП «Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання», 30 вересня 2010 року було проведено відключення від центрального опалення АДРЕСА_1 (а.с.28).

Питання щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення багатоквартирних будинків урегульовано Правилами і Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року (далі-Порядок) з наступними змінами, внесеними до Правил і Порядку відповідно постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року N 1268 і наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року N 169.

У відповідності до наведених нормативних актів (пункти 24 - 26 Правил) споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

За змістом пункту 1.1 Порядку він визначає процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від цих послуг.

Самовільне відключення позивачкою своєї квартири від внутрішньої мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, не звільняє її від наданих послуг.

Саме ці правила регулюють відносини з приводу одержання (неодержання) теплової енергії, тому з огляду на вищесказане відповідач не надала належних доказів не одержання таких послуг.

На виконання пункту 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, наказом Міністерств будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.12.2005 за №1478/11758) затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який визначає процедуру відключення від. мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (Ц() і ГВ.П) житлового будинку при відмові споживачів від послуг ІДО і ГВП.

Вимогами такого Порядку встановлено, що для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ІДО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ІДО і ГВП (Комісія), призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії (пункт 1.2).

Для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ІДО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додасться копія протоколу загальних зборів мешканців буднику щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (пункт 2.1).

Комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП. улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання. Рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десяти денний строк надається заявникові (пункт 2.2).

Пунктом 2.2 вказаного Порядку встановлено, що комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованної схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції що проведення відключення АДРЕСА_1, від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання не є підставою для відмови у позові, оскільки відключення проведене без належної документації, то воно є самовільним.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дав належну оцінку доводам позивача та тому факту, що об'єктом відключення від мережі централізованого опалення може бути весь багатоквартирний будинок, а не лише належна в ньому квартира відповідачки.

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі доводи щодо незаконного нарахування заборгованості у зв'язку з відключенням від централізованого опалення спростовується матеріалами справи, оскільки вони не містять належних доказів на підтвердження виконання усієї процедури щодо відключення від центрального теплопостачання та по суті не спростовують правильність висновків суду першої інстанції і не можуть бути прийняті до уваги, тому що зроблені судом висновки відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та вимогам закону.

Відповідно до статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Доводи ОСОБА_6 про відсутність укладеного між ним та позивачем договору є безпідставними, оскільки, відповідно до статтей 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом, і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.

Статтею 67 Житлового кодексу України встановлено обов'язок наймача (власника) сплачувати плату за комунальні послуги за тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі статей 610, 614 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відсутність своєї вини в порушенні зобов'язання доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо; представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором; акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі; акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій; спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії; у разі встановлення за результатами аналізу факту погіршення нормованих показників якості води, витрати споживача, які він здійснив при оплаті вартості проведення аналізу води, підлягають компенсації за рахунок виконавця/виробника.

Згідно пункту 33 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі. У повідомленні зазначається прізвище, ім'я та по батькові, точна адреса проживання споживача, а також найменування виду неналежно наданої або ненаданої послуги. Повідомлення споживача незалежно від його форми (усна або письмова) обов'язково реєструється представником виконавця у журналі реєстрації заявок споживачів. Представник виконавця зобов'язаний повідомити споживачеві відомості про особу, яка прийняла повідомлення (прізвище, ім'я та по батькові), реєстраційний номер повідомлення та час його прийняття.

З огляду на вище зазначене, враховуючи недотримання ОСОБА_6 порядку відключення її квартири від мережі централізованого опалення, позивачка не надала належні докази згідно статті 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 33 Правил не отримання теплової енергії.

Інші доводи апеляційної скарги, а саме те, що апелянт не є споживачем теплової енергії, оскільки не є власником будинку та може бути виключно споживачем послуг з централізованого опалення відповідно до Правил, є неспроможними, оскільки не ґрунтуються на законі та не мають значення для вирішення справи.

З огляду на зазначене колегією суддів Апеляційного суду АРК встановлено, що при розгляді справи вимоги матеріального та процесуального права судом першої інстанції додержано, підстав для скасування рішення у порядку статті 309 ЦПК України немає.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін по суті, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 303, 308, 315, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 01 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: