ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
23.11.10Справа № 2а-11326/10/17/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Папуша О.В., за участю секретаря судового засідання Суконнової Г.В., представників сторін: прокурор - Куртбедінова Л.Х., посвідчення № 10169, позивача - Галенко В.А., довіреність від 17.11.10 р. № 02-38/1316, відповідача - Кудряшова О.В., довіреність від 01.03.10 р., третя особа - Любарська Т.М., довіреність від 07.09.10 р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради АР Крим
до Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фірма "Альтіс",
про визнання нечинним рішення
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 01.09.2010 року надійшов адміністративний позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Алуштинської міської ради до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фірма «Альтіс», про визнання нечинним рішення.
23.11.10 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, через необхідність підготовки та подання додаткових документів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі до 22.12.10 року, призначивши наступне судове засідання на 22.12.10 р. о 11:30.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Папуша О.В.