Справа № 122/16785/13-к

Провадження по справі 1-кп/122/252/13

У Х В А Л А

за результатами підготовчого судового засідання

17" червня 2013 р. м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді - Гнусарєва В.К.,

при секретарі - Антоновій І.Л.,

за участю прокурора - Дегтяр І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно № 12013130030000024 відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пахтачі Тумані, Узбекистан, гр-на Узбекистану, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л:

До Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України з угодою про визнання винуватості, досягнутою під час досудового розслідування.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11.06.2013 р. призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання, за результатами якого суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Прокурор вважає за можливе затвердити угоду. Обвинувачений ОСОБА_1 нічого пояснити не зміг, оскільки він не розуміє про що їде мова.

Ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та оглянувши матеріали кримінального провадження № 12013130030000024, суд вважає за необхідне повернути його прокурору для продовження досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.2 п.4 ст.52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження - з моменту встановлення цього факту.

Згідно з ч.1 п.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 є громадянином Узбекистану, він не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, тому суд робить висновки, що порушені процесуальні права підозрюваного на досудовому розслідуванні, передбачені ст.42 КПК України, тому кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 травня 2013 р. у кримінальному провадженні № 12013130030000024.

Кримінальне провадження № 12013130030000024 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору Кримської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: