ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.06р.

Справа № АП33/7689

Суддя  Разіна Т.І., розглянувши матеріали

за позовом  Заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особіДніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

до  Регіонального відділення по Дніпропетровській області Фонду державного майна України, м. Дніпропетровськ

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

про визнання наказів нечинними

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Дніпродзержинська не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2006р., а саме в строк до 20.11.2006р.   не зазначив номер засобу зв'язку та адреси електронної пошти заступника прокурора та сторін, якщо такі відомі.  Заступник прокурора не вказав в чому саме полягає порушення інтересів держави в особі Дніпродзержинської міської ради. Не надав  посилання на норми  законодавства, які порушило Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області приймаючи накази №12/195-АО від 28.06.1996р., №12/20-3ВП від 14.04.1999р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 45 аркушах.

Суддя

Т.І. Разіна