КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. Справа№ 5011-46/12625-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

Зеленчука В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Зеленчука Василя Володимировича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2013

у справі № 5011-46/12625-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"

до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 у справі № 5011-46/12625-2012 визнано кредиторів Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"; затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"; вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано погашеними.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Зеленчук Василь Володимирович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15.02.2013 у справі № 5011-46/12625-2012 в частині залишення без розгляду заяви Зеленчука Василя Володимировича про майнові вимоги до боржника та визнання їх погашеними.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Зеленчука Василя Володимировича.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення Зеленчука В.В., вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції чинній станом на 04.11.2012 визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що Підприємство із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" у зв'язку з його неспроможністю сплатити прострочену заборгованість за договором страхування наземних транспортних засобів в розмірі 373988,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-46/12625-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія".

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі № 5011-46/12625-2012 винесено визнано безспірні грошові вимоги Підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко" до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" в розмірі 373988,44 грн. Зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія". Введено процедуру розпорядження майном Підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича.

Як підтверджується матеріалами справи, оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті Голос України № 196 (5446) від 18.10.2012.

Колегія суддів відзначає, що тридцятиденний строк встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 19.11.2012.

Як підтверджується матеріалами справи, 14.01.2013 Зеленчук Василь Володимирович звернувся із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 12708,85 грн. (т. 84 а.с. 122).

Кредиторські вимоги підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2012 у справі № 2-637/12 про стягнення з боржника 12708,85 грн., на виконання якого 24.04.2012 видано виконавчий лист.

Разом з тим, звертаючись до господарського суду із кредиторськими вимогами до боржника Зеленчук Василь Володимирович пропустив встановлений Законом про банкрутство процесуальний строк, який є присікальним, тобто таким, що поновленню не підлягає.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 5 статті 31 Закону про банкрутство встановлено, що вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Отже, Закон про банкрутство пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у визнанні Зеленчука Василя Володимировича кредитором боржника у зв'язку з пропуском 30-денного строку на їх заявлення.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо пропуску строку подання заяви з вимогами до боржника у зв'язку з тим, що скаржник довідався про порушення справи про банкрутство боржника лише 28.12.2012 з постанови Відділу ДВС Печерського РУЮ про зупинення виконавчого провадження від 01.11.2012, оскільки оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті Голос України № 196 (5446) від 18.10.2012, яка є офіційним друкованим органом Верховної ради України, тобто відомості про порушення провадження у даній справі були загальновідомим та права скаржника як кредитора боржника були забезпечені.

Також колегією суддів визнаються помилковими доводи скаржника щодо застосування до спірних правовідносин Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Так, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування (п. 1), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом (п. 1-1). Тобто, нова редакція Закону про банкрутство набрала чинності 19.01.2013, через один рік після опублікування.

Як було зазначено вище, провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012, тобто до дня набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство, а отже дана справа розглядається за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній станом на 04.11.2012, про що вірно зазначив суд першої інстанції в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали від 15.02.2013.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 у даній справі в частині відхилення заяви Зеленчука Василя Володимировича про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 12708,85 грн. відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни в зазначеній частині не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Зеленчука Василя Володимировича залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 у справі № 5011-46/12625-2012 залишити без змін в частині визнання кредиторських вимог Зеленчука Василя Володимировича у розмірі 12708,85 грн. такими, що не підлягають розгляду та вважаються погашеними (відхилення заяви Зеленчука Василя Володимировича про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 12708,85 грн.).

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Разіна Т.І.

Шипко В.В.