Справа №295/9059/13-ц

Категорія 4

2/295/2691/13

У Х В А Л А

18.06.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати договір дарування 1/4 частини земельної ділянки (кадастровий номер 1810136300:11:011:007), розташованої по АДРЕСА_1, без виділу в окрему земельну ділянку, укладений між нею та відповідачем таким, що приховує договір купівлі-продажу зазначеної частини земельної ділянки, вчинений за 184000 грн., та визнати за нею право власності на частину вказаної земельної ділянки відповідача площею 0,0250 га, що межує з її земельною ділянкою.

Позивачем також було подано заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та унеможливити виконання судового рішення, оскільки їй стало відомо, що відповідач має намір та можливість провести відчуження вказаної земельної ділянки і в такому випадку виконання рішення суду в разі його задоволення буде утрудненим або неможливим. Тому просить накласти арешт на земельну ділянку відповідача (кадастровий номер 1810136300:11:011:0017), що знаходиться в АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 18.06.2013 року відкрито провадження у справі.

Ознайомившись із заявою та письмовими матеріалами справи, суддя дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, зокрема, згідно п. 1 позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З огляду на те, що позовні вимоги стосуються прав на частину земельної ділянки (кадастровий номер 1810136300:11:011:007) площею 0,0705 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 222545, на частину якої позивач просить визнати право власності за нею, тому у випадку відчуження предмету спору, якщо при цьому позов буде задоволено судом, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і обраний позивачем захід забезпечення позову у виді арешту відповідає заявленим позивачем вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:11:011:0017 площею 0,0705 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Семенцова