Справа № 139/462/13-ц Провадження № 22-ц/772/1768/2013Головуючий в суді першої інстанції:Тучинська Н.В.

Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 травня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкритті провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржив останню в апеляційному порядку, одночасно поставивши питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду з підстав викладених в заяві ( а.с. 13 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Заява підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 травня 2013 року задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: