Номер провадження № 11-сс/785/623/13

Головуючий у першій інстанції Осіік

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2013 року                                                                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Сенатора Л.І.,

суддів Желєзнова, Єрьоміна А.В.,

при секретарі Задерей О.О.,

за участю захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 червня 2013 року, якою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. З, раніше засудженого 13.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов'язаний з триманням під вартою щодо ОСОБА_2

Вказаною ухвалою слідчий суддя запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 скасував і звільнив його з-під варти.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати як не законну.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника та підозрюванного про залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.12.2012 року у відношенні ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями термін закінчується в двадцять чотири години останнього дня.

Крім того, ОСОБА_2 до цього був затриманий оперуповноваженими Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГМВС України на добу, що згідно ч.2 ст. 197 КПК України входить до терміну тримання під вартою.

До Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт надійшов згідно штампу вхідної кореспонденції 01.02.2013 року.

Прокурором термін тримання під вартою продовжений не був, тому слідчий суддя прийшов до правильного висновку про те, що термін тримання під вартою закінчився 01.02.2013 року, а тому ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

При таких обставинах ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Доводи прокурора, які викладені в апеляційні скарзі, не можуть бути прийняти до уваги в силу наведеного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 3 червня 2013 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

           ОСОБА_8