Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2929/13-к
Кримінальне
провадження № 12013060250000344
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу – особисте зобов’язання
18.06.2013
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І.
при секретарі Першко А. А.,
за участю: прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз’яснено його права.
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2013 року слідчий СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий (Овруцьким районним судом Житомирської області 17.05.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт; 23.06.2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі, згідно з ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки), має не зняту і непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого у зв’язку з існуванням визначених ст.177 КПК України ризиків, заслухавши думку підозрюваного, який погоджується з клопотанням, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, а саме у викрадені чужого майна, вчиненому повторно, та в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, які є злочинами середньої тяжкості. Причетність до їх вчинення підтверджується матеріалами досудового розслідування, внесеними 24.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060250000344, зокрема протоколом допиту підозрюваного. 14.06.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м’який запобіжний захід, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.
Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; дані про його особу, а саме те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальні правопорушення, не працює, має постійне місце проживання; зважаючи на відсутність процесуальної можливості у слідчого судді вийти за межі заявленого клопотання та застосувати до підозрюваного більш жорсткий запобіжний захід, виходячи з принципу недопустимості погіршення становища особи, який склався у практиці Європейського суду з прав людини, а також враховуючи необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у межах заявленого клопотання, тобто найбільш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
1.Застосувати запобіжний захід – особисте зобов’язання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов’язків:
1) прибувати по кожному виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час;
2) не відлучатися за межі Овруцького району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вказані обов’язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, тобто до 18 серпня 2013 року.
3.Роз’яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.
Слідчий суддя
ОСОБА_4
З покладеними обов’язками підозрюваний ознайомлений ___________________________________
(підпис, прізвище)
та копію ухвали отримав «18» червня 2013 року __________________________________________
(підпис, прізвище)