Номер провадження № 11-сс/785/581/13
Головуючий у першій інстанції Дерус
Доповідач Єрьомін А. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської| областів складі:
головуючого судді - Єрьоміна А.В.,
суддів - Дирдіна О.Д., Желєзнова В.М.,
при секретарі – Тьосовій Я.І.,
за участю прокурора - Суходольської І.В.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року, якою відмовлено в відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії посадових осіб прокуратури Одеської області, прокурора Минаєва М.М. по порушенню закону, її процесуальних та громадянських прав на своєчасний та об'єктивний розгляд матеріалів, її заяв, захисту порушених прав, порушення процесуального рішення, інформації про реєстрацію та визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області при виконанні постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2013 року, розгляді матеріалів № 1-55 пр 10, її заяв про злочин від 29.03.2006 року, 12.09.2006 року, 14.09.2006 року, 27.09.2006 року, 16.10.2006 року та інших, по не внесенню їх в Єдиний реєстр досудових розслідувань, неприйняттю процесуального рішення в порядку КПК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року в відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області відмовлено.
ОСОБА_1 в апеляції вважаючи, що ухвала винесена безпідставно, просила ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 16 травня 2013 року скасувати, справу повернути до суду 1-ої інстанції для викриття провадження по справи.
Крім того, ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, який вона пропустила з поважних причин, тому що справу було розглянуто в її відсутність, а копію рішення її вручено лише 29.05.2013 року.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1, яка підтримувала доводи, викладені в апеляції та просила її задовольнити, прокурора, яка просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що судом 1-ої інстанції справу було розглянуто в відсутність ОСОБА_1, а копію рішення їй вручено лише 29.05.2013 року, визнає причини пропуску заявницею строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали поважними.
Слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження, виходив з того, що вказані вимоги відповідною до ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню, та вимоги ОСОБА_1 по не внесенню заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вже розглянуті в Малиновському районному суді м. Одеси та по ним прийнято рішення.
Згідно п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Однак, слідчий суддя не відкриваючи провадження по справи вирішив питання, які перевіряються при розгляді справи по суті, тому ухвала підлягає скасуванню, а справа - поверненню до суду 1-ої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по заяві ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року, якою відмовлено в відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області скасувати.
Справу повернути до суду 1-ої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справи.
Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4