Справа № 134/1253/13-к

Провадження №11-сс/772/176/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1                                                             

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року                                                                                          

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.

за участю прокурора: Гончара

секретаря Лупола М.А.

розглянула 14 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу голови Крижопільського РСТ ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Крижопільського райсуду Вінницької області від 6 червня 2013 року, якою повернуто скаргу на постанову слідчого від 15.05.2013 року про закриття кримінального провадження скаржнику, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Крижопільського райсуду Вінницької області від 6 червня 2013 р. скаргу на постанову слідчого від 15.05.2013 р. про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що скарга не підлягає розгляду в суді, оскільки скаржник звернувся зі скаргою на постанову, а не на бездіяльність слідчого, що не передбачено КПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, а провадження направити суду першої інстанції, оскільки ст. 304 КПК України не передбачає підстави, на які послався слідчий суддя.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Гончара, який полагається на розсуд суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга голови Крижопільського РСТ ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тому доводи ухвали слідчого судді від 6.06.2013 р. є безпідставні і не відповідають п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу голови Крижопільського РСТ ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Крижопільського райсуду Вінницької області від 6 червня 2013 року, якою повернуто скаргу на постанову слідчого від 15.05.2013 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Судді:

Згідно з оригіналом: