Судове рішення #30458817

Справа № 646/5682/2013

Провадження № 1-кс/646/1199/2013


У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


18.06.2013 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області Дідовець В.А., при секретарі – Бучакчийській К.О., за участю прокурора - Чорного С.С., слідчого – Рубана В.М., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одружений, маючого неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах прокуратури Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_1., який підозрюється скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст.366 КК України.

          Досудовим розслідування встановлено, що на протязі 2008 року до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (надалі-РДА) надійшли заяви громадян щодо розгляду матеріалів вибору місць розташування земельних ділянок на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га, та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, а саме: від ОСОБА_5 без дати з вхідним номером РДА №2285/19 від 08.05.2008, ОСОБА_6 без дати з вхідним номером РДА №2277/19 від 07.05.2008, ОСОБА_7 без дати, ОСОБА_8 від 2008 року, ОСОБА_9 без дати з вхідним номером РДА №1759/19/1 від 01.04.2008, ОСОБА_10 від 29.04.2008, ОСОБА_11 від 2008 року, ОСОБА_12 без дати, ОСОБА_13 без дати з вхідним номером РДА №2293/19 від 08.05.2008, ОСОБА_14 від 2008 року, ОСОБА_15 без дати з вхідним номером РДА №1759/19/2 від 01.04.2008, ОСОБА_16 від 29.04.2008, розгляд яких було доручено управлінню Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області, посаду виконуючого обов’язки начальника якого до 18.11.2008 займав ОСОБА_17

В ході виконання своїх службових обов’язків, 21-22.09.2008 ОСОБА_18 підписані технічні завдання на виконання робіт по розробці проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок вказаним громадянам, вихідні земельні кадастрові інформації, експлікації земельних угідь по формі №6-зем, довідки про присвоєння кадастрових номерів, так як кадастровий номер присвоюється земельній ділянці на стадії кадастрових зйомок територіальними органами Держкомзему, та 01.10.2008 - висновки про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність та зареєстровані в управлінні Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області, а саме: ОСОБА_5 №08/2891, ОСОБА_6 №08/2884, ОСОБА_7 №08/2888, ОСОБА_8 №08/2887, ОСОБА_9 №08/2894, ОСОБА_10 №08/2893, ОСОБА_11 №08/2895, ОСОБА_12 №08/2890, ОСОБА_13 №08/2886, ОСОБА_14 №08/2889, ОСОБА_15 №08/2885, ОСОБА_16 №08/2892.

          У липні 2009 року, під час виконання службових обов’язків, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на завдання тяжких наслідків державним інтересам, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, щодо передачі у власність вказаним громадянам земельних ділянок, які належать до лісового фонду Данилівського дослідного держлісгоспу українського ордену «Знак пошани» науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького (надалі-Данилівському дослідному держлісгоспу).

Так, ОСОБА_4 достовірно знав, що присвоюванні ним кадастрові номери земельним ділянкам, які надаються у приватну власність громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, відповідно до планово-картографічних матеріалів, в тому числі до проектів формування кордонів населених пунктів, наявних в розпорядженні управління Держкомзему у Дергачівському районі, знаходяться на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту та на території лісового фонду Данилівського дослідного держлісгоспу на підставі державного акту на право постійного користування серії Б №047674.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4, в період липня-грудня 2009 року в робочий час, знаходячись в адміністративній будівлі управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського 27, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тяжких наслідків державним інтересам, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення, діючи навмисно та протиправно, в інтересах третіх осіб – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, в порушення вимог Положення «Про управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області», ст.ст. 118, 149, 151, 207, 208 Земельного кодексу України, розпорядження Кабінету Міністрів України №610-р від 10.04.2008, достовірно знаючи про те, що згідно присвоєних кадастрових номерів вказані земельні ділянки знаходяться на території лісового фонду Данилівського дослідного держлісгоспу та є землями лісогосподарського призначення, виготовив у десяти екземплярах довідку управління Держкомзему у Дергачівському районі про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, а саме: 632208300:04:003:217, 632208300:04:003:218, 632208300:04:003:220, 632208300:04:003:221, 632208300:04:003:222, 632208300:04:003:223, 632208300:04:003:224, 632208300:04:003:225, 632208300:04:003:226, 632208300:04:003:227, 632208300:04:003:228, 632208300:04:003:229 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Черкасько-Лозівської сільської ради, за межами населеного пункту Дергачівського району Харківської області та два екземпляра довідки управління Держкомзему у Дергачівському районі про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Черкасько-Лозівської сільської ради, за межами населеного пункту Дергачівського району Харківської області із зазначенням площі 2 земельних ділянок ОСОБА_15, площею 1,1124 га та 0,8876 відповідно, а також, з метою створення правдоподібності документів, акти, датовані 2008 роком, погодження межі земельної ділянки ОСОБА_10, 2 акти на ім’я ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_11, в які вніс завідомо неправдиві відомості щодо дати складання - 2008 рік та категорії вказаних земельних ділянок, вказавши, що вказані земельні ділянки надаються у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства, які завірив своїм підписом та печаткою управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області.

Після цього ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області, додав до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вищевказані довідки про присвоєння кадастрових номерів вказаним земельним ділянкам та акти погодження меж вказаних земельних ділянок.

Розпорядженням Дергачівської РДА №1320 від 04.12.2009 затверджено вказані проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з вищезазначеними довідками про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та актами погодження меж вказаних земельних ділянок.

На підставі вищевказаних завідомо неправдивих документів, протягом березня-червня 2011 року управлінням Держкомзему у Дергачівському районі виготовлені та підписані державні акти на право власності на земельні ділянки на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, а саме: державний акт серії ЯЛ №165354 на ім’я ОСОБА_7 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6322083000:04:003:0220, ЯЛ №165350 на ім’я ОСОБА_16 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6322083000:04:003:0229, ЯЛ №165342 на ім’я ОСОБА_14 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6322083000:04:003:0227, ЯЛ №165343 на ім’я ОСОБА_11 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6322083000:04:003:0224, ЯЛ №165351 на ім’я ОСОБА_5 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6322083000:04:003:0217, ЯЛ №165347 на ім’я ОСОБА_6 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6322083000:04:003:0218, ЯЛ №165344 на ім’я ОСОБА_10 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6322083000:04:003:0223, ЯЛ №165348 на ім’я ОСОБА_9 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6322083000:04:003:0222, ЯЛ №165353 на ім’я ОСОБА_12 на право приватної власності земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6322083000:04:003:0225, ЯЛ №165352 на ім’я ОСОБА_8 на право приватної власності земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6322083000:04:003:0221, ЯЛ №165349 на ім’я ОСОБА_13 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6322083000:04:003:0226.

В результаті навмисних та протиправних дій ОСОБА_4 вказані земельні ділянки вибули з власності держави, внаслідок чого державним інтересам були завдані тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 2760945 грн., що в двісті п’ятдесят та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

17.06.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Факт злочину підтверджується державними актами на право приватної власності на земельні ділянки наданих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16; інформацією Данилівського держлісгоспу, згідно якої земельні ділянки надані у власність вказаним громадянам знаходяться на території лісового фонду-квартали №№96,97,108,119,120,130,131 Південного лісництва Данилівського дослідного держлісгоспу; проектами землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок; розпорядженням Дергачівської РДА №259 від 25.02.2010; показами посадових осіб Дергачівської РДА ОСОБА_19, ОСОБА_20, висновками судових експертиз, іншими доказами.

Дані про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140000372.

Слідчий в своєму клопотання просив обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, в зв’язку з чим він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, слідчий зазначає, що скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення мають суспільний резонанс, спричинили тяжкі наслідки державним інтересам, застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику не виявляється можливим.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави заперечували та просили обрати більш м*який запобіжний захід, мотивуючи тим, що підозрюваний на всі виклики слідчого з моменту оголошення підозри з*являється, що спростовує наявність ризику, що підозрюваний може переховуватися від органі досудового розслідування та (або) суду, перешкоджати іншим чином досудовому слідству не має можливості.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання та обрання підозрюваному більш м*якого запобіжного заходу ніж застава, з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді застави слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 частини першої цієї статті, слідчій суддя має право застосувати більш м*який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов’язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчим не надано доказів тому, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, оскільки підозрюваний на всі виклики слідчого з*являється.

Також слідчим суддею враховано, що підозрюваний ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, батька-інваліда, на сьогодні його звільнено з роботи і він не має постійного доходу, а тому обрання такого запобіжного заходу як застава може ускладнити матеріальне становище підозрюваного.

На підставі викладеного, суд вважає недоведеними обставини щодо недостатності застосування більш м*яких запобіжних заходів для запобігання ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та приходить до висновку про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання з покладенням на нього обов’язків: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з’являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186,193,194 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволення клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов’язки: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з’являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у справі.

Роз’яснити ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.


Слідчий суддя: В.А.Дідовець


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація