31.05.2013 ЄУН 389/1037/13-ц

провадження №2/389/274/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття доньки, а також 1/6 частину заробітку на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання.

Позивач у судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де ОСОБА_1, підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

          Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв’язку з чим, згідно з ухвалою Знам’янського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

          Повно, всебічно та об’єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

          Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

          Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 31 грудня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам’янка Знам’янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №162, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та паспорта позивача (а.с.3,5).

          Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється відповідач згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

          На даний час, сторони спільно не проживають, ведуть окреме господарство, при цьому неповнолітня донька мешкає разом із матір’ю, знаходячись на повному її утриманні, про що свідчить довідка Житлово - будівельного кооперативу міста Знам’янка (а.с. 14).

          Позивач на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.

          Відповідачем довідки про доходи не надано.

          За викладених обставин ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання доньки до досягнення останньою повноліття, а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

          Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов‘язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов‘язок є особистим, індивідуальним обов‘язком як матері, так і батька.

          Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років. До того ж, таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища.

          Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).          

Враховуючи вищевикладене те, що ОСОБА_1 позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з’явився, у зв’язку із чим розгляд справи проводився заочно, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров‘я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім‘ї, яких він зобов‘язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, яка знаходиться на повному утриманні позивача, матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, а також по 1/6 частині заробітку на утримання самої позивача до досягнення дитиною трьох років.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

          Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 169, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття доньки, тобто до 11 грудня 2029 року, почавши стягнення з 14 березня 2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою ОСОБА_3, трьох років, тобто до 11 грудня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

          Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

          Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

          Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4