Справа № 762/1908/13-к

Кримінальне провадження 1-кс/762/164/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

Слідчого судді                                                  - Мурадян Р.П.,

за участю:

секретаря судового засідання                     - Черкасовій С.Р.,

прокурора                                                   - Боєва О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Балаклавського районного суду м. Севастополя клопотання слідчого СВ Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Балаклавського району м. Севастополя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі лейтенант міліції ОСОБА_1 13 червня 2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Балаклавського району м. Севастополя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора ПАТ «МТС Україна», що перебуває за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, індекс 03110 про зв’язок абонента, який використовує мобільний термінал іmeі 3549540527576613, за період з 16 квітня 2013 року по 29 квітня 2013 року, а також по момент виконання ухвали суду, в тому числі, отримання послуг, її тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ця інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження викраденого з рюкзаку неповнолітній ОСОБА_3 мобільного телефону «Самсунг» іmeі 3549540527576613, яким 26 квітня 2013 року біля 16-00 годин при проїзді в маршрутному таксі № 108 таємно заволоділа невстановлена особа.

Вислухавши прокурора, який вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за період з 16 квітня 2013 року по момент виконання ухвали, ознайомившись із матеріалами вищевказаного клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В провадженні СВ Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140030001060 від 27 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, за фактом таємного заволодіння 26 квітня 2013 року біля 16-00 годин невстановленою особою при проїзді в маршрутному таксі № 108 мобільним телефоном «Самсунг» неповнолітній ОСОБА_3 imei 3549540527576613.

Враховуючи те, що встановлення інформації про мобільні зв’язки, які здійснювались з мобільного терміналу imei 3549540527576613 має істотне значення для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також для встановлення осіб, яки користуються цим телефоном і може бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, беручи до уваги, що ТОВ "Астелит", торгова марка "Лайф" може володіти потрібною інформацією, а також враховуючи, що у разі будь-якого зволікання будуть створені можливості для її знищення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 162, 163, 164, 247 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі лейтенанта міліціі ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Балаклавського району м. Севастополя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ "Астелит", торгова марка "Лайф", що перебуває за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, індекс 03110 про зв’язок абонента, який використовує мобільний термінал imei 3549540527576613, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передання тощо за період з 16 квітня 2013 року по момент виконання ухвали (інформацію прошу надати на цифровому носії).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документі, яким дозволено вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: