17.06.2013

Справа № 127/9409/13-ц

Провадження № 2/127/3477/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

          17 червня 2013 року                                         Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          Позов мотивовано тим, що з 19.07.1985 року сторони перебувають в шлюбі. Сімейне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне сімейне життя і збереженням сім’ї позивач вважає неможливим, а тому просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилась проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

          При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІІ-БК №385757, виданого у палаці реєстрації шлюбів та новонароджених виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.07.1985 р., актовий запис № 3062.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався, збереження сім’ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у палаці реєстрації шлюбів та новонароджених виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів 19.07.1985 р., актовий запис № 3062.

          Судові витрати залишити за позивачем.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: