ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

   Позивач           ДПІ у Новоодеському р-ні

          вул.Леніна,179, м.Нова Одеса, .Миколаївська обл., 56600

Відповідач                           Суб”єкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суд у складі:                                        судді Дубової Т.М. 

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          -держінсп.Радик В.І. дов. від 01.06.2006р.

Від відповідача     -не з'явився

СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання -фізичної особи.

Відповідач про судове засідання був повідомлений  належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України,  але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів,запропонованих  в ухвалі суду від 06.11.2006р.  не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та  припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те , що підприємець до  ДПІ не звітує з 01.01.2003р., про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          Суб'єкт господарювання - фізична особа  ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований свідоцтвом НОМЕР_2. (арк.спр.6);

-          Акт позивача НОМЕР_3. (арк.спр.4) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 01.01.2003р.;

-          Згідно довідки позивача НОМЕР_4 (арк.спр.8) заборгованості по  будь-яким обов”язковим платежам до бюджету   за відповідачем відсутня;

-          Керівником  ДПІ у Новоодеському р-ні прийняте розпорядження  НОМЕР_5 (арк.спр.9)  про необхідність скасування державної реєстрації відповідача,  згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.

Відповідач про час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим  повідомлення про вручення ухвал суду та позовної заяви з додатком (арк.спр.11).

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а також  те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до  нього  може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію   у   вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України,  господарський суд -

 П О С Т А Н О В И В  :

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта господарювання -  фізичної особи

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом НОМЕР_2.

Постанову   для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  надіслати  Державному реєстратору Новоодеської райдержадміністрації , якому повідомити суд про виконання судового рішення у 5-денний строк

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження