МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"28" травня 2013 р. Справа № 370/963/13-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області подання Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у ВДВС Макарівського РУЮ Київської області знаходиться виконавчий лист №1-34, виданий 07.03.2011 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 – 133133,23 грн.
21.03.2011 року відкрито виконавче провадження та винесено постанову, про що повідомлено сторін та орган, що видав виконавчий лист.
Державним виконавцем було направлено запити до органів МРЕВ ДАІ, БТІ, Держтехнагляду, УПФУ та Управління Держкомзему.
Згідно відповідей на запити за боржником транспортні засоби не значаться, сільськогосподарська техніка не реєструвалась, нерухоме майно не зареєстроване, пенсію боржник не отримує, рахунки в банках відсутні, згідно відповіді Управління Держкомзему за боржником рахується земельна ділянка площею 0,2209 га, що розташована в адміністративних межах Бишівської сільської ради, кадастровий номер 3222780601:01:0011:0030.
Державним виконавцем 23.09.2011 року було проведено опис та арешт вищевказаної земельної ділянки. 30.09.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності.
Заборгованість боржника перед стягувачем є непогашеною.
Державний виконавець та боржник в судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розглядові подання. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Вивчивши надані письмові докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що Києво-Святошинським районним судом видано виконавчий лист №1-34 від 07.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 – 133133,23 грн.
21.03.2011 року відкрито виконавче провадження та винесено постанову, про що повідомлено сторін та орган, що видав виконавчий лист.
Згідно відповідей на запити державного виконавця за боржником транспортні засоби не значаться, сільськогосподарська техніка не реєструвалась, нерухоме майно не зареєстроване, пенсію боржник не отримує, рахунки в банках відсутні, згідно відповіді Управління Держкомзему за боржником рахується земельна ділянка площею 0,2209 га, що розташована в адміністративних межах Бишівської сільської ради, кадастровий номер 3222780601:01:0011:0030.
Державним виконавцем 23.09.2011 року було проведено опис та арешт вищевказаної земельної ділянки, а 30.09.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності.
Заборгованість боржника перед стягувачем є непогашеною.
Пунктом 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби.
Відповідно до п.6 та п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Враховуючи, що тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України – боржника є виключним заходом примусового виконання рішень, крім того державним виконавцем у уже було вжито такі заходи по примусовому виконанню згаданого виконавчого листа №1-34, виданого 07.03.2011 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 – 133133,23 грн., а саме накладено арешт на земельну ділянку боржника, про що державним виконавцем Герасименко Т.І. 23.09.2011 року було винесено відповідну постанову, а також державним виконавцем було винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності, то суд приходить до висновку, що в задоволенні подання має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210,293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий О.В.Тандир