Справа № 432/3822/13-п

Провадження №3/432/881/2013

УКРАЇНА

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов                                                                                 17 червня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуваючої в шлюбі, головного бухгалтера ТОА «Орієнталь», ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Орієнталь» Стахановською ОДПІ встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за 2012 рік у сумі 48 223 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Орієнталь» від 22 квітня 2013 року № 48/22-34430564.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Орієнталь», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 (працює, середньомісячний заробіток – 1700 гривень) – суд вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:                                                                                                    І.І. Пруський